Решение по делу № 5-1707/2016 от 08.07.2016

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1707/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 08 июля 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трачук С.А. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Трачук С.А. 19.06.2016 г. в 01-35 час, находясь по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 23, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Трачук С.А. вину не признал, пояснил, что с нарушением не согласен, так как ничего не помнит. Он вообще ни с кем не ссорится и никогда не ругается. У него очень частые провалы памяти. Он не помнит, как и где его задерживали, доставляли в полицию, как оформляли.

Должностное лицо Федоров Е.Л. пояснил, что при задержании Трачук С.А. не вел себя агрессивно, нецензурно не выражался. Отсутствовали признаки опьянения. Возмущался в связи с тем, что его задержали. Высказывал недоумение по этому поводу.

Выслушав Трачук С.А., должностное лицо, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 19.06.2016 г. следует, что Трачук С.А. 19.06.2016 г. в 01-35 час, находясь по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 23, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Данные обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, др. материалами дела. Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Трачук С.А. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Следовательно, в действиях Трачук С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, при формальном наличии признаков состава вменяемого лицу административного правонарушения данное нарушение не содержало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. N 11-П санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса" Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом того, что каких-либо негативных последствий не последовало, со слов сотрудника УМВД Трачук С.А. не выражался нецензурной бранью, а возмущался в связи с его задержанием, с учетом того, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит ограничений о ее применении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, полагаю возможным освободить Трачук С.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, чем будет достигнута реальная цель воспитательного эффекта вынесенного постановления,

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Трачук С.А. ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить Трачук С.А. устное замечание

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                          А.В. Зарубин