Решение по делу № 2-3961/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-3961/2023

УИД 21RS0023-01-2023-006193-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Управляющая компания Траст" к Смирнову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к Смирнову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в общем размере 757 115,64 руб., в том числе: основного долга – 581 900 руб., процентов за пользование кредитом – 175 215.64 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 10 771,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и Смирновым А. С. был заключен кредитный договор ----- о предоставлении Должнику кредита в размере 581 900 руб. на срок до дата под 21% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № -----, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору ----- от дата, заключенному с ответчиком.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 757 115,64 руб., из которых: 581 900 руб. – сумма основного долга, 175 215,64 руб. – сумма процентов.

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 309-310, 382, 384, 811, 819 предъявляет указанные требования.

Представитель истца ООО "Управляющая компания Траст", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Смирнов А. С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебное извещение получено дата.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и Смирновым А. С. был заключен кредитный договор ----- о предоставлении Должнику кредита в размере 581 900 руб. под 21 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору.

дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № -----, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору ----- от дата, заключенному с ответчиком.

Ответчик брал на себя обязательство своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. Однако данные обязательства ответчиком не исполнялись.

Истец по настоящему делу просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 757 115,64 руб., в том числе: основной долг в размере 581 900 руб., проценты за пользование кредитом в размере 175 215,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 771,16 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора также не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств ответчиками суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Смирнова ФИО6, паспорт гражданина РФ -----, в пользу ООО «Управляющая компания Траст», ИНН -----, ОГРН -----, задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в общем размере 757 115,64 руб., в том числе:

основной долг в размере 581 900 руб.,

проценты за пользование кредитом в размере 175 215,64 руб.

Взыскать со Смирнова ФИО7, паспорт гражданина РФ -----, в пользу ООО «Управляющая компания Траст», ИНН -----, ОГРН -----, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 771,16 руб..

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Судья      Е.В. Шопина

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.