№1-223/2019 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 23 июля 2019 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,
при секретаре Сусловой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.
подсудимого Рыбальченко С.Ю.
защитника адвоката Ахметова Э.Д., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Рыбальченко С.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Мелеуз, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в незарегистрированном браке, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района Мелеузовский район и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> с учетом постановления суда кассационной инстанции от <дата обезличена> по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден <дата обезличена> по отбытии срока,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыбальченко С.Ю. приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района Мелеузовский район и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года. Освобожден <дата обезличена>. Судимость не погашена.
<дата обезличена> около 19:00 часов Рыбальченко С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером марки «Вента Сити», без государственных регистрационных знаков, на проезжей части возле <адрес обезличен>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> у Рыбальченко С.Ю. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Рыбальченко С.Ю. составила ...., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, Рыбальченко С.Ю. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Рыбальченко С.Ю. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Рыбальченко С.Ю. своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Адвокат Ахметов Э.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого Рыбальченко С.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ханов Д.У. в суде также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбальченко С.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Рыбальченко С.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, Рыбальченко С.Ю. вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающим наказание обстоятельств судом признается рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Рыбальченко С.Ю., наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как такое наказание соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности виновного.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.
Наказание назначается с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
По настоящему приговору назначается дополнительное наказание.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыбальченко С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого Рыбальченко С.Ю. обязан доказать свое исправление.
Обязать Рыбальченко С.Ю. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушения, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий В.Ф. Никифоров
...
...
...