Решение от 14.03.2024 по делу № 33-3957/2024 от 06.03.2024

Судья – Симкин А.С.

Дело № 33-3956/2024, 2-1973/2023

УИД 59RS0008-01-2022-004708-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей: Петуховой Е.В., Владыкиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Синицыной А.В.,

рассмотрев 14.03.2024 в открытом судебном заседании в г. Перми вопрос об устранении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.11.2023,

ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.11.2023 года постановлено:

«Решение Пермского районного суда Пермского края от 20.06.2023 отменить, принять новое решение, изложив резолютивную часть следующим образом.

Обязать Полищука Дмитрия Григорьевича, собственника теплосети с кадастровым номером **, Горовица Марка Наумовича собственника теплосети с кадастровым номером **, ООО «Тепло-Групп» собственника теплосети с кадастровым номером ** на принадлежащих им указанных тепловых сетях обеспечить транспортировку тепловой энергии, теплоносителя надлежащего качества в пределах своей эксплуатационной (балансовой) ответственности путем замены участка трубопровода горячего водоснабжения (подающий и обратный) в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Полищука Дмитрия Григорьевича, Горовица Марка Наумовича, ООО Тепло-Групп судебную неустойку 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с первого дня второго месяца после вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины с Полищука Дмитрия Григорьевича 2000 рублей, Горовица Марка Наумовича 2000 рублей, ООО Тепло-Групп 2000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

06.03.2024 в Пермский краевой суд поступило гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Полищуку Д.Г., Горвицу М.Н., ООО «Тепло-Групп» о возложении обязанности обеспечить транспортировку тепловой энергии, взыскании судебной неустойки, с заявлением ПАО «Т Плюс» об устранении описки в апелляционном определении Пермского краевого суда от 21.11.2023 относительно неверного указания фамилии ответчика «Горовиц» вместо «Горвиц».

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 56 Постановления от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что ответчиком по делу был «Горвиц» М.Н., тогда как по тексту в апелляционном определении Пермского краевого суда от 21.11.2023 ошибочно указана фамилия «Горовиц» М.Н.

Суд находит установленным допущение явной описки в фамилии ответчика Горвиц М.Н., которую необходимо исправить.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.11.2023, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░»

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2024)

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░12