Решение по делу № 2а-249/2021 от 08.12.2021

Дело № 2а-249/2021 УИД 14RS0013-01-2021-000376-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сангар 20 декабря 2021 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Цыкулевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кобяйского районного отдела УФССП России по Республике Саха (Якутия) Акберова Р.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Руденко А.В. обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> в Кобяйский РОСП предъявлялся исполнительный документ <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> Кобяйского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору 2912813504 с должника Белоусова Г.М. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство, согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Акберовой Р.В. Считает, что судебным приставом-исполнителем Акберовой Р.В. меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено, перечисление денежных средств в адрес взыскателя не осуществляется. Постановление о временном ограничении на выезд должника не вынесено, проверка установления имущества должника не осуществлялась, соответствующие акты исполнительных действий взыскателю не направлялись. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кобяйского РОСП Акберовой Р.В. выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; обязать судебного пристава судебного пристава-исполнителя Кобяйского РОСП Акберову Р.В. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, просит провести судебное заседание без участия представителя ООО МФК «ОТП Финанс».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кобяйского РОСП УФССП по РС (Я) Акберова Р.В. ходатайством от <Дата обезличена> просит рассмотреть дело без ее участия, иск не признает.

Представитель административного ответчика начальник Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Халтубаев К.В. ходатайством от 17.12.2021г. просит рассмотреть дело без его участия, иск не признает.

Административный ответчик УФССП по РС (Я) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо Белоусова Г.М. надлежащим образом извещена, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив административное исковое заявление, возражение судебного пристава-исполнителя Акберовой Р.В., возражение начальника Кобяйского РОСП УФССП по РС (Я) Халтубаев К.В. , а также представленные в суд материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. <Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что Кобяйским РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с Белоусова Г.М. задолженности в размере 71895,42 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Должник Белоусова Г.М. является должником в рамках сводного исполнительного производства <Дата обезличена> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлены банковские счета в Якутском отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АКБ «Алмазэргиэнбанк» в отношении которых <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> направлены запросы в Пенсионный фонд Российской Федерации на получение сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, сведений о СНИЛС.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> направлены запросы в органы ЗАГС для установления наличия записи акта гражданского состояния должника о заключении брака, смене фамилии должника, где установлено, что должник ранее имела фамилию «Тоноева».

<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> направлены запросы в органы ГИБДД, Росреестра на предмет установления движимого, недвижимого имущества. Имущество не установлено.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> направлены запросы в ГУВМ МВД России, ФМС на предмет установления смены места регистрации должника, по полученным сведениям установлено, что должник фактически проживает по адресу: <Адрес обезличен>, мкр. Кангалассы, <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> направлено поручение в Якутское ГОСП УФССП по РС (Я) о проверке места проживания должника.

<Дата обезличена> направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

<Дата обезличена> в адрес Кобяйского РОСП УФССП по РС (Я) поступило заявление от должника о месте фактического проживания.

Остаток долга на текущую дату составил 710818,03 рублей.

Довод административного истца о не направлении актов о произведенных исполнительных действиях взыскателю суд не принимает, поскольку согласно ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лип, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии, а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий.

Взыскатель не был лишен возможности воспользоваться правами, предоставленными ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по ознакомлению с материалами исполнительного производства.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры по выяснению имущественного положения должника, поиску его имущества, факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлены.

По смыслу пункта 1 части 9 статьи 226, пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения административного иска о признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установленный судом факт нарушения подлежащих восстановлению прав, свобод или законных интересов административного истца.

С учетом изложенного, вопреки доводам истца, судом установлено и материалами дела подтверждено, что судебный пристав-исполнитель Акберова Р.В. в рамках исполнительного производства произвела последовательную совокупность исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда в отношении Белоусова Г.М.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного документа. Напротив, изучением материалов исполнительного производства установлено, что судебный пристав-исполнитель принимал необходимые и достаточные меры принудительного исполнения, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кобяйского районного отдела УФССП России по Республике Саха (Якутия) Акберовой Р.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2021 года.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.