Решение по делу № 33-979/2018 от 27.02.2018

№ 33-979 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Титова С.Е., Беляк А.С.,

при секретаре судебного заседания Гарибмамадовой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери по докладу судьи Беляк А.С.

вопрос об исправлении арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 15 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Дувановой Л.О. к администрации города Ржева Тверской области о взыскании выкупной цены и убытков по апелляционной жалобе администрации г. Ржева Тверской области на решение Ржевского городского суда Тверской области от 13 ноября 2017 года.

Судебная коллегия

установила:

17 января 2018 года в Тверской областной суд поступило гражданское дело по иску Дувановой Л.О. к администрации города Ржева Тверской области о взыскании выкупной цены и убытков с апелляционной жалобой администрации г. Ржева Тверской области на решение Ржевского городского суда Тверской области от 13 ноября 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 15 февраля 2018 года решение Ржевского городского суда Тверской области от 13 ноября 2017 года изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Исковые требования Дувановой Ларисы Онуфриевны удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Ржева Тверской области в пользу Дувановой Ларисы Онуфриевны рыночную стоимость жилого помещения -квартиры № № площадью <данные изъяты> кв.м в подлежащем сносу многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 2 130 000 рублей, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учётом доли Дувановой Ларисы Онуфриевны в праве общей собственности на такое имущество в размере 312 121 рубль 02 копейки, рыночную стоимость доли Дувановой Ларисы Онуфриевны в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится подлежащий сносу многоквартирный дом, в размере 156 240 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 307 рублей, а всего 2619 668 (два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований Дувановой Ларисы Онуфриевны к администрации города Ржева Тверской области в остальной части отказать.

Возвратить Дувановой Ларисе Онуфриевне излишне уплаченную по извещению <данные изъяты> за 06 июня 2017 года государственную пошлину в размере 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 09 копеек».

При составлении апелляционного определения судебной коллегией допущены арифметические ошибки при исчислении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, что повлекло неверное исчисление общей суммы взыскания, а также допущена арифметическая ошибка в части размера подлежащей возврату истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Деянов Д.А. и представитель ответчика Виноградова А.В. не возражали против исправления арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что при исчислении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины допущена арифметическая ошибка, а именно неверно указан их размер 21 307 рублей, тогда как при произведенном расчете (2598361,02 рублей х 21309,81 рублей / 2 621 962,80 рублей) правильным является 21117 рублей 99 копеек.

Ошибочно указанный размер расходов по оплате государственной пошлины повлиял на калькуляцию общей суммы взыскания с ответчика в пользу истца: 2 130 000 рублей + 312121,02 рублей + 156 240 рублей + 21307 рублей = 2619668 рублей 02 копейки. Между тем, общая сумма взыскания должна составлять 2619479 рублей 01 копейка, исходя из расчета: 2 130 000 рублей + 312121,02 рублей + 156 240 рублей + 21 117 рублей 99 копеек.

Также была допущена арифметическая ошибка и при подсчете излишне уплаченной истцом государственной пошлины, подлежащей возврату на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ: разница между уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска (21567 рублей) и ценой иска с учетом уточнения исковых требований (2 621962 рубля 80 копеек) указана 258 рублей 09 копеек, в то время как верным значением является 257 рублей 19 копеек.

Данные ошибки носят технический характер, не затрагивают существа решения и потому могут быть устранены по правилам статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 15 февраля 2018 года по делу по иску Дувановой Л.О. к администрации города Ржева Тверской области о взыскании выкупной цены и убытков по апелляционной жалобе администрации г. Ржева Тверской области на решение Ржевского городского суда Тверской области от 13 ноября 2017 года.

В мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения размер подлежащих взысканию с администрации г. Ржева Тверской области в пользу Дувановой Ларисы Онуфриевны судебных расходов по оплате государственной пошлины вместо «21307 рублей» указать «21 117 рублей 99 копеек», общую сумму взыскания с администрации г. Ржева Тверской области в пользу Дувановой Ларисы Онуфриевны вместо «2619 668 (два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копейки» указать «2619479 (два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 01 копейка», в части размера подлежащей возврату Дувановой Ларисе Онуфриевне излишне уплаченной государственной пошлины вместо «258 (двести пятьдесят восемь) рублей 09 копеек» указать «257 (двести пятьдесят семь) рублей 19 копеек».

Председательствующий

Судьи