Решение от 18.03.2019 по делу № 2-20/2019 от 28.04.2018

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием Редько Н.С.,

ответчика Моисеенко А.Л.,

заинтересованного лица Кравцовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Редько ФИО9 к Моисеенко ФИО10 об уточнении местоположения границ и площади земельного участка и выделении доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок с надворными постройками,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась к ответчику с иском об уточнении местоположения границ и площади земельного участка и выделении доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок с надворными постройками.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Моисеенко Е.Л. поступило заявление о взыскании судебных расходов с ответчика Моисеенко А.Л.

В заявлении Моисеенко Е.Д. просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины 800рублей, транспортные расходы в размере 14614руб.50коп., расходы на проживание 2305руб., расходы на межевание-3тысячи рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Редько Н.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ ей понятны. Кроме того пояснила, что доверенность о возложении обязанностей на Моисеенко Е.Л. ею отозвана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26).

Из положений части 1 статьи 101 ГПК РФ, указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что единственным основанием для взыскания в пользу истца судебных издержек с ответчика при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска является факт добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд.

В судебном заседании установлено, что ответчик Моисеенко А.Л. требования истца не признал, и считал их неподлежащими удовлетворению, а, следовательно, требования Моисеенко Е.Д. о взыскании транспортных расходов, за проживание и оплату межевания удовлетворению не подлежат. Кроме того, Моисеенко Е.Д., документы, подтверждающие понесенные расходы суду не представлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.88,101 и 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░░░ ░.░.