Решение по делу № 2-367/2018 от 12.12.2017

Дело №2-367/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года              г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:     

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоколенко ФИО7 к Ушановой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Белоколенко И.А. обратился с иском к Ушановой А.В., указывая, что 08.12.2014 года между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 385 000 рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % в месяц в срок до 08.05.2015 года. В случае нарушения срока возврата заемщик обязался выплатить займодавцу неустойку в размере 0,2 процента за каждый день просрочки от суммы займа. На дату возврата долга (08.05.2015 года) сумма задолженности составила 423 500 рублей, из которых 385 000 рублей – основной долг, 38 500 рублей – проценты за пользование займом. В установленный срок ответчик заемные денежные средства, а также проценты за пользование займом, истцу не возвратил. 15.10.2017 года истцом в адрес ответчицы направлена претензия, которую последняя отказалась получать, что подтверждается данными с официального сайта ФГУП «Почта России». До настоящего времени задолженность не погашена. По приведенным доводам истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 423 500 рублей в счет долга по договору займа, из которых 385 000 рублей – основной долг, 38 500 рублей – проценты за пользование займом.

Истец Белоколенко И.А. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Его представитель Орлов А.Е. в судебном заседании требования иска полностью поддержал по приведенным в нем доводам.

Ответчик Ушанова А.В., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возвращение направленного по адресу ее регистрации судебного извещения с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения»; сведений об уважительности причин неявки заблаговременно до начала судебного заседания не представила, представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений стороны истца на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Ушанова А.В. по договору займа от 08.12.2014 года получила от Белоколенко И.А. денежные средства в сумме 385 000 рублей с обязательством возврата не позднее 08.05.2015 года и уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % ежемесячно от суммы долга.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,2 % от всей суммы займа за каждый день просрочки, но не превышающей 100% суммы займа.

Факт составления договора займа и получения от истца денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение между истцом и ответчицей отношений по поводу договоров займа, что следует из существа представленного суду договора, недвусмысленно свидетельствующих о состоявшемся факте передачи истцом ответчице денежных средств во временное пользование с указанием конкретного срока возврата заимствованных средств и уплаты процентов за их пользование.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании, не опровергнутых стороной ответчика, следует, что заимствованные денежные средства, а также оговоренные проценты, ответчиком истцу не возвращены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед займодавцем.

Поскольку доказательств обратному стороной ответчика, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, суд исходит из того, что обязательства ответчика перед истцом в части общей суммы займа, составляющей 385 000 рублей не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными.

В части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа, заемщик за пользование займом ежемесячно выплачивает Займодавцу проценты в размере 2 % от суммы займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13/Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Согласно расчету истца, также проверенному судом и сомнений в правильности не вызывающему, сумма процентов, предусмотренных договором, исчисленных за период с 08.12.2014 года по 08.05.2015 года (пять месяцев), составляет 38 500 рублей, которые в силу вышеприведенных положений ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Исковые требования Белоколенко ФИО9 к Ушановой ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Ушановой ФИО12, в пользу Белоколенко ФИО13 385 000 рублей в счет основной задолженности по договору займа от 08.12.2014 года, 38 500 рублей в счет процентов за пользование займом, а всего 423 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области.

Председательствующий А.Г. Олифер

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2018 года.