Решение от 04.06.2024 по делу № 2-477/2024 от 02.04.2024

Дело № 2 – 477/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000496-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 г. с. Чекмагуш, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

с участием истца Тимашева Р.Р., его представителя Ахметовой Р.Н., представителя ответчика - СПК «Октябрь» Мухаметшиной М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимашева Р.Р. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрь» о признании факта работы в должности тракториста-машиниста сельскохозяйственных машин,

УСТАНОВИЛ:

Тимашев Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрь» (далее по тесту СПК «Октябрь») о признании факта работы в должности тракториста-машиниста, в обоснование иска указав, что в конце октября он обратился в Врачебно - трудовую экспертную комиссию (ВТЭК) за назначением инвалидности и за трудовую пенсию по старости.

В ходе обращения в указанные инстанции выяснилось, что в его трудовой книжке серии РОС 1850682, открытой ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Красный Октябрь» <адрес> БашАССР, в записи № «механизатор» не совпадает с перечнем ВТЭК для назначения инвалидности.

С ДД.ММ.ГГГГ он работал трактористом - машинистом сельскохозяйственных машин.

На сегодняшний день колхоз «Красный Октябрь» <адрес> переименован на СПК «Октябрь» <адрес>. Он обратился в отдел кадров СПК «Октябрь» <адрес>, на что был дан ответ, что ему необходимо обратиться по новому месту работы, то есть в СПК «Базы», где он работает на должности тракториста - машиниста сельскохозяйственных машин».

В спорные годы во время трудовой деятельности по оформленным на его имя удостоверениям, сроком на 10 лет с 2018 по 2028 года, выданным Гостехнадзором по МР <адрес> он записан «тракторист-машинист». Указанные удостоверения выдавались согласно перечня и списка лиц, работающих в колхозе «Красный Октябрь» <адрес> РБ.

Истец просит суд признать за ним - Тимашевым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Красный Октябрь» <адрес> Республики Башкортостан в должности тракториста-машиниста сельскохозяйственных машин.

Истец Тимашев Р.Р. и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика СПК «Октябрь» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в СПК «Октябрь» профессия тракториста-машиниста введена согласно ведомостям только в 2022 году. До этого периода не было профессии тракториста-машиниста в СПК. Тимашев Р.Р. работал в СПК «Октябрь» механизатором.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ.

Представители третьих лиц: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ и Государственного инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта работы в спорные периоды в должности «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми» истцу необходимо для признания права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Тимашев Р.Р. принят на работу в СПК «Октябрь» <адрес> механизатором и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, что подтверждается трудовой книжкой серии РОС №.

Согласно сведений, выданных Архивным сектором Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, в Архивном фонде СПК «Октябрь» отсутствуют книги приказов, табеля учета рабочего времени, положения об оплате труда работников, трудовые договора, график работы СПК. В имеющихся на хранении протоколах общих собраний и заседаний СПК вопросы приема увольнения членов колхоза не отражены.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным сектором Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, в документах архивного сектора Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Архивного фонда СПК «Октябрь», в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза, имеются сведения о заработной плате (в рублях) и отработанных днях Тимашева Р.Р. (так в документе) за 2020-2022 г.г.

В книгах учета труда и расчетов с членами СПК «Октябрь» отчества, профессии колхозников не указывались.

Основание: книги учета труда и расчетов с членами СПК «Октябрь» за 2020-2022 г.г.; ф-49, оп-1л, д-540, лл-1-13; д-544, лл-1-13; д-548, лл-1-13 (№ фонда, № описи, № дела, № листа).

В Архивном фонде СПК «Октябрь» отсутствуют приказы, распоряжения по личному составу с конкретными датами приема и увольнения. Укрупненный колхоз «Красный Октябрь» <адрес> был образован в 1958 году путем присоединения бывших колхозов: «Булгар», «Берлек», «Навил», «Кавказ», «Комбайн», «Ярдам», «Красный Октябрь».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз Красный Октябрь был преобразован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный Октябрь».

Решением общего собрания членов СПК «Красный Октябрь» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации кооператива и ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-15127/2007 о завершении конкурсного производства СПК «Красный Октябрь» прекратило свою деятельность.

Согласно отчета о проведении специальной оценки условий труда в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ должности тракториста – машиниста в СПК «Октябрь» не указаны, также должность тракториста – машиниста не указана и в штатном расписании СПК «Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Тимашева Р.Р. проведена специальная оценка условий труда в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Октябрь» в должности механизатора.

Так, при заключении трудового договора стороны в обязательном порядке согласовывают трудовую функцию сотрудника, под которой понимается работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации либо конкретный вид поручаемой работы (статья 15, часть первая статья 56, часть вторая статья 57 Трудового кодекса Российской Федерации)

Таким образом, факт выполнения трудовых обязанностей тракториста –машиниста сельскохозяйственных машин в СПК «Октябрь» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Красный Октябрь» <адрес> РБ, Тимашевым Р.Р. в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Согласно представленным документам ФИО6 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Красный Октябрь» <адрес> РБ в должности механизатора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Тимашева Р.Р. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрь» о признании факта работы в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Октябрь» в должности тракториста-машиниста сельскохозяйственных машин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░