Решение от 19.04.2021 по делу № 2-2216/2021 (2-8017/2020;) от 07.12.2020

Дело № 2-2216/21 19 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Шевчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сапроновой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сапроновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 776 908 руб. 14 коп., в обоснование иска указав, что на основании кредитного соглашения, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и Сапроновой И.А. от 25.02.2014 года, ответчику предоставлен кредит на сумму 800 000 руб. на срок 60 мес. под 27,8 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитного договора. 19.12.2018 года право требования от ПАО Банк «ФК Открытие» перешло к ООО «ЭОС» по договору уступки права требования. Принимая во внимание, что задолженность по настоящее время не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 776 908 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 63).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил (л.д 64), в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 25.02.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и Сапроновой И.А. от 25.02.2014 года, ответчику предоставлен кредит на сумму 800 000 руб. на срок 60 мес. под 27,8 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячного платежа.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по соглашению, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 776 908 руб. 14 коп.

Представленный суду расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признан верным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 19.12.2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от 25 февраля 2014 года, заключенному с Сапроновой Ириной Александровной перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 48-52).

Доказательств иного в судебном заседании ответчиком не представлено, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок, в связи с чем, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 776 908 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 969 руб. 08 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 776 908 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 969 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░.