Решение по делу № 2а-14/2017 (2а-917/2016;) от 11.10.2016

Дело № 2а-14/2017

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017г.                                   г. Долинск

    Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, при секретаре судебного заседания Е.К. Ляховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Ходыкина Юрия Степановича к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального образования городской округ «Долинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановления администрации муниципального образования городской округ «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма,

                     УСТАНОВИЛ

Ходыкин Юрий Степанович обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального образования городской округ «Долинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановления администрации муниципального образования городской округ «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Свои требования банк мотивировал тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлялось его родителям на основании ордера. Как при жизни родителей, так и после их смерти он проживал в данном жилом помещении. Кроме него, в жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые не являются членами его семьи. ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, в результате которого строение жилого дома повреждено огнем полностью. ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было обследовано межведомственной комиссией, по результатам обследования выявлены основания для признания дома непригодным для проживания. В связи с тем, что другого жилого помещения не имеет, обратился в администрацию с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Решение комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального образования городской округ «Долинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление администрации муниципального образования городской округ «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по тем, основаниям, что на учет должна вставать вся семья в полном составе. С выводами комиссии не согласен, так как его семья состоит из одного человека. ФИО5 и ФИО4 в данном жилом помещении не проживали, совместного с ним хозяйства не вели. Просит суд признать незаконным решения комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального образования городской округ «Долинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации муниципального образования городской округ «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, возложить на жилищную комиссию обязанность повторно рассмотреть заявление о принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Административный истец представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика и третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ Ходыкина Ю.С. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Ходыкину Ю.С. разъяснено и понятно, что он не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказ Ходыкина Юрия Степановича от исковых требований к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального образования городской округ «Долинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановления администрации муниципального образования городской округ «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма – принять, производство по делу № 2а-14/2017 – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Долинского городского суда                М.П. Повракова

Копия верна: Судья                             М.П. Повракова