Дело №2-2780/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Заволокину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РГС Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Заволокину В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 90 489,6 руб. и государственную пошлину в размере 2 914,69 руб.

В обосновании иска указано, что между банком и Заволокиным В.В. 16.01.2014 года был заключен кредитный договор .

16.01.2014 года банк установил заемщику кредитный лимит в размере 80 000 руб. сроком на период действия до 16.01.2017 года, под 26% годовых.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность.

Банком направлялось Требование о досрочном возврате кредита в адрес Ответчика, однако, Ответчик не предпринимает никаких действий по погашению задолженности по Кредитному договору.

Представитель истца ПАО «РГС Банк» Овчинникова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Заволокин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Гайда М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «РГС Банк» и Заволокин В.В. 16.01.2014 года был заключен кредитный договор (установлен кредитный лимит) на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении заемщика, состоящей из анкеты-заявления на получение кредитной карты по программе «Кредит доверия» и ПРАВИЛА ВЫПУСКА И ОБСЛУЖИВАНИЯ БАНКОВСКИХ КАРТ VISA И MASTERCARD (л.д.8-30).

16.01.2014 года банк установил заемщику Кредитный лимит в размере 80 000 руб. сроком на период действия до 16.01.2017 года, под 26% годовых. Заволокин В.В. был уведомлен о полной стоимости кредита.

Выдача международной банковской карты подтверждается распиской от Заволокина В.В. (л.д.9).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем Заволокин В.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

14.12.2017 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате предоставленного кредита, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

По состоянию на 09.04.2018 года задолженность Заволокина В.В. по кредиту составляет 90 489,6 руб., из которых: 74 110,35 руб. - основной долг; 16 379,25 руб. - начисленные проценты.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

30.03.2018 года определением мирового судьи Ленинского судебного района г.Новосибирска судебный приказ от 26.01.2018 о взыскании с Заволокина В.В. в пользу ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору отменен (л.д.7).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Заволокин В.В., доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей не представил.

Довод ответчика об ухудшении материального положения не является уважительной причинно для исполнения кредитных обязательств перед Банком.

Кроме того, ответчик просил применить ст.333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки, однако Банк не заявляет требований о взыскании неустойки, поэтому данная статья не подлежит применению.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д.31-34), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 2 914,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.01.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 90 489 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 914 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2780/2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2780/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Росгосстрах Банк"
Ответчики
Заволокин Владимир Васильевич
Заволокин В. В.
Суд
Ленинский районный суд г. Новосибирск
Судья
Ветошкина Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
leninsky.nsk.sudrf.ru
16.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2018Передача материалов судье
20.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2018Судебное заседание
07.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Дело оформлено
13.05.2020Дело передано в архив
25.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее