Решение по делу № 2-2448/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-2448/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года                                                               село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре Тельновой А.А.

с участием:

- истицы Шмыковой Е.И.

- представителя ответчика Кузнецова Н.Г., действующей на основании доверенности Документовой И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыковой Евгении Игоревны к Кузнецову Николаю Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

    Шмыкова Е.И. обратилась с иском к Кузнецову Н.Г. с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 796 000 рублей.

    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шмыкова Е.И. передала Кузнецову Н.Г. денежные средства в размере 4 796 000 рублей, что подтверждается подписанной им распиской.

    Каких-либо долговых обязательств или договорных отношений между сторонами дела на указанную сумму не имеется. На просьбы вернуть денежные средства ответчик отвечает отказом. Законных оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.

    Ввиду чего, истец полагает необходимым взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ

    В судебное заседание ответчик Кузнецов Н.Г. не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, с учетом мнения истицы, представителя ответчика согласившихся на рассмотрение дела при состоявшейся явке полагает возможным рассмотреть дело по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании истица Шмыкова Е.И. на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивала, просила его удовлетворить.

    Шмыкова Е.И. также суду пояснила, что имеющееся в оригинале представленной расписки рукописный текст следующего содержания:

    «Я, Шмыкова Евгения Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила от Кузнецова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства (возврат) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 796 000 (Четыре миллиона семьсот девяносто шесть) рублей 00 коп. Претензий не имею», как и подпись и расшифровка подписи принадлежит ей – Шмыковой Е.И.

    Не отрицая данного обстоятельства, Шмыкова Е.И. считает, что у суда имеются основания для удовлетворения заявленных ею исковых требований в полном объеме.

    Представитель ответчика Кузнецова Н.Г., действующая на основании доверенности Документова И.С. суду пояснила, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены, как прямо следует из содержания второй (нижней) части расписки, указанное обстоятельство истицей не отрицается. Оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает, просит оставить исковые требования Шмыковой Е.И. без удовлетворения.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ответчик Кузнецов Н.Г. получил от истицы Шмыковой Е.И. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 796 000 рублей., далее по тексту указано «для передачи Юшкетову Александру Васильевичу по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица Шмыкова Е.И. далее в данной расписке указала, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (возврат) в сумме 4 796 000 рублей ею от Кузнецова Н.Г. получены, претензий не имеет.

    Как следует из заявленной в качестве основания иска ч. 1 ст. 1102 ГК РФ:

«Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)»

    Таким образом, обязанность, предусмотренная ч. 1 ст. 1102 ГК РФ по возврату полученных денежных средств в размере 4 796 000 рублей Кузнецовым Н.Г. в пользу истицы Шмыковой Е.И. исполнена полностью.

    Факт выполнения Шмыковой Е.И. указанного рукописного текста и подписи в названной расписке истицей не оспаривается, расписка в оригинале приобщена к материалам рассматриваемого гражданского дела.

    Также в нижней части расписке имеется текст выполненный Кузнецовым Н.Г. о том, что претензий к Шмыковой Е.И. ответчик также не имеет.

    С учетом изложенного исковые требования Шмыковой Е.И. о взыскании с Кузнецова Н.Г. суммы неосновательного обогащения в размере 4 796 000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмыковой Евгении Игоревны к Кузнецову Николаю Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 796 000 (Четыре миллиона семьсот девяносто шесть тысяч) рублей оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья                                      Стяжкин М.С.