Решение от 03.06.2022 по делу № 5-253/2022 от 03.06.2022

№ 5-253/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года ст. Казанская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Филимонов А.В., в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области, по адресу: ст. Казанская ул. Советская, 51, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, о привлечении Зацепилова Н.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КРФ об АП,

установил:

в Шолоховский районный суд Ростовской области 03.06.2022 поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении Зацепилова Н.И.

Указанное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьёй районного суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КРФ об АП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Как следует из ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, в том числе указанных в части 1 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями, за исключениями случаев определенных названной нормой. При этом в случае, если производство по делу об административном правонарушении осуществляется в форме административного расследования, то дело рассматривается судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что 07.05.2022 УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» Казьменко В.К. принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения судебно-медицинского обследования Грачевой С.А., о чем вынесено определение.

11.05.2022 судебно-медицинским экспертом – заведующим Шолоховским отделением СМЭ ГБУ РО БСМЭ Шумаровым С.В. составлен акт судебно-медицинского исследования № 108.

После 07.05.2022 УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» Казьменко В.К. не проводилось ни одного процессуального действия и лишь 30.05.2022 по окончании административного расследования в отношении Зацепилова Н.И. составлен протокол 61 № 312/320 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КРФ об АП.

30.05.2022 начальником ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» Сарикяном С.С. вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в Шолоховский районный суд Ростовской области.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КРФ об АП в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Зацепилова Н.И. до составления протокола об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» Казьменко В.К. никаких действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось и административное расследование фактически не проводилось, материал собран в течение 4 суток.

Учитывая, что фактически административное расследование по факту совершения Зацепиловым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП не проводилось, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КРФ об АП, судья,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.05.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░