Решение по делу № 2а-814/2021 от 11.08.2021

УИД 23RS0046-01-2021-000864-06                         к делу № 2а-814/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани	25 ноября 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю к Завгородней А.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 11 по Краснодарскому краю предъявила в суд административное исковое заявление к Завгородней А.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование исковых требований указывает, что налоговым агентом САО «ВСК» не был удержан налог в размере 13% от суммы полученного Завгородней А.Г. дохода за 2019 год в размере 265811 руб., таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2019 год составила 34556 руб. В установленный срок (01.12.2020) НДФЛ за 2019 год Завгородней А.Г. не был уплачен, в связи с чем, исчислены пени в размере 35.07 руб. До обращения в суд должнику направлено уведомление № 78602104 от 01.09.2020, требование от 18.12.2020 № 66920, в соответствии с которыми должнику предложено погасить задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений., Указанное требование до настоящего времени не исполнено, что является основанием для взыскания налога и пени с ответчика в судебном порядке. Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Завгородней А.Г.. Определением судьи по делу № 2а-789/2021 от 27.04.2021 судебный приказ от 26.04.2021 отменен.

Представитель Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте уведомлен.

Административный ответчик Завгородняя А.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Завгородней А.Г. в адрес САО «ВСК» ранее направленно заявление о разъяснении образовавшегося у неё данного налога, на которое ведущий бухгалтер Управления налогового контроля Блок экономики и финансов Кузьмина Н. направила ответ – в связи с ошибочной справкой по форме 2- НДФЛ за 2019 год в налоговый орган была направлена обнуленная справка № 2816 от 23.04.2021 с приложением названой справки.

При таких обстоятельствах заявленные Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю требования к Завгородней А.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год полученного от САО «ВСК» в размере 31765 руб. и соответствующие пени в размере 35.07 руб. являются не законными, поскольку САО «ВСК» 23.04.2021 предоставил в налоговый орган уточненную Справку по форме 2-НДФЛ за 2019 год, в которой аннулировал доход Завгородней А.Г..

В соответствии со ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании ст. 60 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», гласит лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым в удовлетворении требований административного истца Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю к Завгородней А.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края             Ю.В. Антощук

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Антощук Ю.В. ____________

Дата: ______________