Решение по делу № 1-2/2019 от 04.12.2018

Дело № 1-2/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года                                                                      село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., подсудимого Сергеева Н.С., его защитника – адвоката Суркина А.Н., подсудимой Сергеевой (Закирзяновой) А.В., ее защитника – адвоката Некрасова В.И., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕРГЕЕВОЙ (ЗАКИРЗЯНОВОЙ) АНАСТАСИИ ВИТАЛЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, и

СЕРГЕЕВА НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2018 года около 22 часов Сергеева (Закирзянова) А.В., Сергеев Н.С. и лица 1, 2, 3 в отношении которых уголовное дело прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу имущества из магазина «Юника», расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 22 часов до 23 часов 40 минут 25 февраля 2018 года Сергеева (Закирзянова) А.В., Сергеев Н.С. и лица 1, 2, 3 в отношении которых уголовное дело прекращено, действуя в сговоре группой лиц, сообща, с целью кражи чужого имущества обговорили обоюдные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно согласно их договоренности и для того, что избежать возможности быть кем-нибудь обнаруженными в момент совершения хищения они договорились поочередно проникать в помещение магазина и совершать хищения чужого имущества. Далее лицо 1, в отношении которого уголовное дело прекращено и Сергеева (Закирзянова) А.В. реализуя единый преступный умысел, с целью кражи чужого имущества, действуя согласно их общей договоренности, проследовали к магазину «Юника», и, убедившись, что их никто не видит, с целью кражи чужого имущества незаконно неоднократно проникали в вышеуказанный магазин, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Анохиной Ю.Н., а именно:

1. Зимнюю куртку 44 размера, стоимостью 3000 рублей.

2. Манекен женского вида, по цене 10 000 рублей.

3. Плащ женский серый 44 размера по цене 6499 рублей.

4. Пальто замшевое синее 46 размера стоимостью 11490 рублей.

5. Горнолыжный костюм женский 46 размера (куртка оранжевого цвета 46 размера, штаны серого цвета), стоимостью 5990 рублей.

6. Шапку женскую оранжевого цвета, стоимостью 560 рублей.

7. Пальто женское коричневое 44 размера, стоимостью 15 990 рублей.

8. Сумку женскую черного цвета стоимостью 1790 рублей.

9. Шарф синий, стоимостью 649 рублей.

10. Шапку спортивную черно - белого цвета, стоимостью 560 рублей.

11. Джинсы синие стоимостью 649 рублей, а всего на сумму 57 177 рублей.

После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Далее в период времени с 22 часов до 23 часов 40 минут 25 февраля 2018 года, Сергеев Н.С. и лица 1, 2 в отношении которых уголовное дело прекращено, во исполнение обоюдного единого преступного умысла, действуя в сговоре группой лиц, сообща, с целью кражи чужого имущества по заранее обговоренным с Сергеевой (Закирзяновой) А.В. и лицом 1, в отношении которого уголовное дело прекращено, обоюдным действиям, направленным на хищение чужого имущества, действуя в порядке очередности совершения хищения чужого имущества, проследовали к вышеуказанному магазину, и убедившись, что их никто не видит, через разбитый оконный проем незаконно неоднократно проникали в помещение магазина «Юника», откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили различную одежду, а именно:

1. Плащ женский серый 44 размера стоимостью 11499 рублей.

2. Шарф синий, стоимостью 649 рублей.

3. Джинсы синие стоимостью 649 рублей.

4. Денежные средства из кассы в сумме 1200 рублей.

5. Носки мужские одна пара по цене 95 рублей.

6. Носки мужские одна пара по цене 110 рублей.

7. Пальто замшевое бежевого цвета 52 размера по цене 5990 рублей.

8. Пальто замшевое бежевого цвета 48 размера по цене 5990 рублей.

9. Меховая жилетка рыжая чернобурка по цене 34990 рублей.

10. Куртка красного цвета 48 размера по цене 4499 рублей.

11. Куртка спортивная розовая 52 размера по цене 3999 рублей.

12. Платье зеленое 42 размера по цене 1399 рублей.

13. Пальто красное 42 размера по цене 18490 рублей.

14. Шапка черная в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей за одну штуку, на сумму 1000 рублей.

15. Жилетка рыжая лиса-куски в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей за одну штуку на сумму 10 000 рублей.

16. Перчатки черные одна пара по цене 350 рублей, а всего на сумму 100 909 рублей.

После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Сергеева (Закирзянова) А.В., Сергеев Н.С. и лица 1, 2, 3 в отношении которых уголовное дело прекращено, действуя в сговоре и сообща, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь единым умыслом в период времени с 22 часов 25 февраля 2018 года до 23 часов 40 минут 25 февраля 2018 года, с целью кражи чужого имущества тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Анохиной Ю.Н. имущество на общую сумму 158 086 рублей, что является для потерпевшей Анохиной Ю.Н. значительным материальным ущербом.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство подзащитных о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Анохина Ю.Н. письменно, а государственный обвинитель в судебном заседании, также заявили о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция деяния инкриминируемого подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сергеевой (Закирзяновой) А.В. и Сергеева Н.С. по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, в порядке ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеевой (Закирзяновой) А.В. и Сергеева Н.С., суд, признает:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они не отрицали свою причастность к совершенным деяниям на протяжении всего уголовного судопроизводства, не оказывали препятствий деятельности правоохранительных органов и сотрудничали с ними, путем дачи показаний, с подробным разъяснением обстоятельств, связанных с обвинением. Изложенные действия подсудимых, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергеевой (Закирзяновой) А.В. и Сергеева Н.С., суд признает:

- в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Сергееевой (Закирзяновой) А.В. и Сергеева Н.С., при совершении преступления, и личности виновных, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, как пояснили Сергеева (Закирзянова) А.В. и Сергеев Н.С. если бы они не находились в состоянии алкогольного опьянения, то они не совершили бы данного преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу, что нахождение Сергеевой (Закирзяновой) А.В. и Сергеева Н.С. в состоянии алкогольного опьянения побудило их к совершению данного преступления и повлияло на их противоправное поведение. Факт нахождения Сергеевой (Закирзяновой) А.В. и Сергеева Н.С. в состоянии алкогольного опьянения ими не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Также суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимых, предотвращения совершения ими преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая, что цели и мотивы Сергеевой (Закирзяновой) А.В. и Сергеева Н.С. на хищение чужого имущества были корыстными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к каждому из них положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания Сергеевой (Закирзяновой) А.В. и Сергееву Н.С. в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения в отношении Сергеевой (Закирзяновой) А.В. и Сергеева Н.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд, также учитывает данные о личности подсудимых, Сергеева (Закирзянова) А.В. и Сергеев Н.С. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, <данные изъяты>, Сергеева (Закирзянова) А.В. <данные изъяты>, Сергеев Н.С. <данные изъяты>, характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, занимаются воспитанием совместного малолетнего ребенка, а также их поведение во время и после совершения преступления (не отрицали свою причастность к содеянному, вину признали полностью, заверив, что не будут совершать подобных деяний впредь), что свидетельствует об их раскаянии, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, применив к каждому из них положение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения Сергеевой (Закирзяновой) А.В. и Сергееву Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- Зимнюю куртку 44 размера, Манекен женского вида, Плащ женский серый 44 размера, Пальто замшевое синее 46 размера, Горнолыжный костюм женский 46 размера (куртка оранжевого цвета 46 размера, штаны серого цвета), Шапку женскую оранжевого цвета, Пальто женское коричневое 44 размера, Сумку женскую черного цвета, Шарф синий, Шапку спортивную черно - белого цвета, Джинсы синие, Плащ женский серый 44 размера, Шарф синий, Джинсы синие, Денежные средства из кассы в сумме 1200 рублей, Носки мужские одна пара, Носки мужские одна пар, Пальто замшевое бежевого цвета 52 размера по цене 5990 рублей, Пальто замшевое бежевого цвета 48 размера, Меховая жилетка рыжая чернобурка, Куртка красного цвета 48 размера, Куртка спортивная розовая 52 размера, Платье зеленое 42 размера, Пальто красное 42 размера, Шапка черная в количестве 2 штук, Жилетка рыжая лиса-куски в количестве 2 штук, Перчатки черные одна пара, находящиеся на хранении у потерпевшей Анохиной Ю.Н. - оставить по принадлежности законному владельцу Анохиной Ю.Н., освободив ее от обязанности по хранению;

- DVD - диск, с видеозаписью от 25 февраля 2018 года и 26 февраля 2018 года упакованный в конверт белого цвета, находящийся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – приобщить к материалами уголовного дела для хранения при уголовном деле;

- обувь, изъятую у ФИО1 упакованную в полимерный пакет черного цвета, находящуюся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – вернуть законному владельцу ФИО1 при отказе в получении – уничтожить;

- обувь, изъятую у ФИО2. упакованную в полимерный пакет черно - желтого цвета с надписью «Ассам», находящуюся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – вернуть законному владельцу ФИО2 при отказе в получении – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СЕРГЕЕВУ (ЗАКИРЗЯНОВУ) АНАСТАСИЮ ВИТАЛЬЕВНУ и СЕРГЕЕВА НИКИТУ СЕРГЕЕВИЧА признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы Сергеевой (Закирзяновой) А.В. и Сергееву Н.С. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, подсудимые, своим поведением должны доказать свое исправление, для чего возложить на каждого из них обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Сергеевой (Закирзяновой) А.В. и Сергееву Н.С. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- Зимнюю куртку 44 размера, Манекен женского вида, Плащ женский серый 44 размера, Пальто замшевое синее 46 размера, Горнолыжный костюм женский 46 размера (куртка оранжевого цвета 46 размера, штаны серого цвета), Шапку женскую оранжевого цвета, Пальто женское коричневое 44 размера, Сумку женскую черного цвета, Шарф синий, Шапку спортивную черно - белого цвета, Джинсы синие, Плащ женский серый 44 размера, Шарф синий, Джинсы синие, Денежные средства из кассы в сумме 1200 рублей, Носки мужские одна пара, Носки мужские одна пар, Пальто замшевое бежевого цвета 52 размера по цене 5990 рублей, Пальто замшевое бежевого цвета 48 размера, Меховая жилетка рыжая чернобурка, Куртка красного цвета 48 размера, Куртка спортивная розовая 52 размера, Платье зеленое 42 размера, Пальто красное 42 размера, Шапка черная в количестве 2 штук, Жилетка рыжая лиса-куски в количестве 2 штук, Перчатки черные одна пара, находящиеся на хранении у потерпевшей Анохиной Ю.Н. - оставить по принадлежности законному владельцу Анохиной Ю.Н., освободив ее от обязанности по хранению;

- DVD - диск, с видеозаписью от 25 февраля 2018 года и 26 февраля 2018 года упакованный в конверт белого цвета, находящийся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – приобщить к материалами уголовного дела для хранения при уголовном деле;

- обувь, изъятую у ФИО1 упакованную в полимерный пакет черного цвета, находящуюся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – вернуть законному владельцу ФИО1, при отказе в получении – уничтожить;

- обувь, изъятую у ФИО2 упакованную в полимерный пакет черно - желтого цвета с надписью «Ассам», находящуюся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – вернуть законному владельцу ФИО2 при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий:           <данные изъяты>                        С.С. Долгов

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2019 года.

Врио председателя Варненского

районного суда:                                                                      А.С.Зотова