Решение по делу № 11-83/2022 от 12.05.2022

Мировой судья судебного участка № 2

Свердловского судебного района

г. Костромы Петрова А.С.

Дело № 2-67/2022

11-83/2022

44МS0002-01-2022-000083-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Скрябиной О.Г. при секретаре Волнухине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-67/2022 по исковому заявлению ООО «Экостройресурс» к Шильникову Д.А. Шильниковой О.А. о взыскании задолженности за предоставленную услугу по обращению с ТКО и по встречным требованиям Шильниковой О.А. и Шильникова Д.А. к ООО «Экостройресурс» о перерасчете суммы оплаты, с апелляционной жалобой ООО «Экострой ресурс» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы от 18 февраля 2022 года и дополнительное решение судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы от 24 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском к Шильникову Д.А.. Шильниковой О.А. о взыскании задолженности в сумме 4085 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., мотивируя тем, что Общество осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с ТКО на территории <адрес>. Жилое помещение по адресу: <адрес> на праве совместной собственности принадлежит Шильникову Д.А. и Шильниковой О.А. За период с <дата> по <дата>. образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО. Шильников Д.А.. Шильникова О.А. требование по оплате задолженности не исполнили.

В ходе рассмотрения дела ответчики Шильников Д.А. и Шильникова О.А. заявили встречные требования к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании произвести перерасчет платы по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. С <дата> по настоящее время все зарегистрированные в квартире лица в связи с временным переездом проживают в <адрес>. В ответ на обращение к ответчику с заявлением <дата> о перерасчете платы по обращению с ТКО за вышеуказанный период <дата> получен отказ. В связи с необоснованным отказом истцами пережиты нравственные страдания. Просили обязать ООО «Экостройресурс» произвести перерасчёт платы по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. каждому, потребительский штраф.    

<дата> мировым судьей постановлено решение, которым Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к Шильникову Д.А., Шильниковой Ол.А. оставлены без удовлетворения. Исковые требования Шильникова Д.А. и Шильниковой О.А. удовлетворены частично. ООО «ЭкоСтройРесурс» обязаны в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу осуществить перерасчет платы за коммунальную услугу по обращении с твердыми бытовыми отходами по лицевому счету в связи с отсутствием потребителей коммунальной услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата>. С ООО «Экостройресурс» в пользу Шильникова Д.А. взыскана компенсацию моральною вреда в размере 3000 рублей. С ООО «Экостройресурс» в пользу Шильниковой О.А. взыскана компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В доход бюджета городского округа <адрес> взыскана с ООО «Экостройресурс» взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

<дата> мировым судьей вынесено дополнительное решение, взыскано с ООО «ЭкоСтройРесурс» штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порчдке в пользу Шильникова Д.А. в размере 1500 руб., в пользу Шильниковой О.А. – в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным решением ООО «Экостройресурс» обратились с апелляционной жалобой, Решение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы от 18.02.2022, дополнительное решение от 24.03.2022 по гражданскому делу 2-67/2022 отменить в полном объеме, принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к Шильникову Д.А. Шильниковой О.А. о взыскании задолженности за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить в полном объеме. Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Шильникова Д.А. Шильниковой О.А. к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании произвести перерасчет размера платы по обращению с ТКО, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в полном объеме.

В обоснование своей жалобы указали следующее.

Судом первой инстанции сделан вывод, что услуга по обращению с ТКО, размер платы за которую определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО, установленных на 1 кв.м, общей площади, подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием постоянно и временно проживающих лиц в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) (абз. 1 стр. 3 решения суда первой инстанции). Однако данные выводы мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы основаны на неверном применении норм материального права вследствие неправильного толкования закона, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием для отмены решения суда первой инстанции. Перерасчету в связи с временным отсутствием гражданина подлежит услуга по обращению с ТКО только в том случае, если размер платы за услугу по обращению с ТКО в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО, рассчитанных на 1 человека. Только в случае принятия органами государственной власти субъектов РФ решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из количества постоянно и временно проживающих граждан в жилом помещении и установления соответствующего норматива накопления ТКО на 1 человека, применяется перерасчет услуги по обращению с ТКО, в связи с изменением количеств расчетных единиц в связи с временным отсутствием гражданина в жилом помещении по установленной постановлением Правительства РФ формуле 9(1) приложения № 2 к Правилам № 354. На территории <адрес>, где расположено жилое помещение Ответчиков <адрес> Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области принято решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения в соответствии с абз. 2 п. 148(30) Правил № 354, что не предусматривает зависимость размера платы от количества постоянно или временно проживающих лиц. Законодателем не предусмотрен порядок перерасчета коммунальной услуги по обращению с ТКО в случае отсутствия постоянно или временно проживающих в жилом помещении, когда расчетной единицей, в отношении которой установлен норматив накопления ТКО, является 1 кв. м. Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, в том числе при оказании услуг по обращению с ТКО за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении устанавливается в соответствии с Правилами № 354. Исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан производить в установленном Правилами 354 порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО при наличии их оснований, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении. В случае принятия органом государственной власти субъекта РФ решения об осуществлении потребителями паты коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения №2 Правил № 354. согласно ФККО, утвержденным приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 в тип «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению» (код 7 30 000 00 00 0) включены следующие группы, включающие виды отходов, относящиеся к твердым коммунальным отходам: 7 31 100 00 00 0 Отходы из жилищ; 7 31 200 00 00 0 Отходы от уборки территории городских и сельских поселений, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 31 300 00 00 0 Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 33 100 00 00 0 Мусор от офисных и бытовых помещений предприятий, организаций, относящийся к твердым коммунальным отходам; 7 34 100 00 00 0 Мусор и смет от уборки железнодорожных и автомобильных вокзалов, аэропортов, терминалов, портов, станций метро, относящийся к твердым коммунальным отходам; 7 34 200 00 00 0 Мусор и смет от уборки подвижного состава железнодорожного, автомобильного, воздушного, водного транспорта, относящийся к твердым коммунальным отходам; 7 34 900 00 00 0 Прочие отходы при предоставлении транспортных услуг населению, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 35 000 00 00 0 Отходы при предоставлении услуг оптовой и розничной торговли, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 36 200 00 00 0 Отходы (мусор) от уборки гостиниц, отелей и других мест временного проживания, относящиеся к твердым коммунальным отходам; 7 36 400 00 00 0 Отходы (мусор) от уборки помещений организаций, оказывающих социальные услуги, относящиеся к твердым коммунальным отходам 7 37 000 00 00 0 Отходы при предоставлении услуг в области образования, искусства, развлечений, отдыха и спорта, относящиеся к твердым коммунальным отходам 7 39 400 00 00 0 Отходы при предоставлении услуг парикмахерскими, салонами красоты, соляриями, банями, саунами, относящиеся к твердым коммунальным отходам. 7 41 119 00 00 0 Остатки сортировки твердых коммунальных отходов, отнесенные к ТКО. Таким образом, в норматив образования ТКО, установленный на 1 кв.м, общей площади жилого помещения, включены отходы, которые образованы на придомовой территории, уличный смет, растительные отходы при уходе за газонами, цветниками и растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, образованные на придомовой территории, отходы от уборки территории городских и сельских поселений, относящиеся к ТКО. Следовательно, временное отсутствие Ответчиков в жилом помещении не прекратило образование ТКО, таких как как уличный смет, растительные отходы при уходе за газонами, цветниками и растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, образованные на придомовой территории, отходы от уборки территории городских и сельских поселений, относящиеся к ТКО. Начисление ООО «ЭкоСтройРесурс» истцу платы за коммунальную услугу по вывозу ТБО производится в соответствии с действующим законодательством, факт нарушения ООО «ЭкоСтройРесурс» прав потребителя не установлен и документально доказательствами не подтверждается, следовательно, отсутствуют сетования для взыскания морального вреда с Регионального оператора.

В судебном заседании представитель ООО «ЭкоСтройРесурс» не участвует, извещались судом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционной инстанции не заявили.

Шильникова О.А., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Шильникова Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ЭкоСтройРесурс», полагала решение мирового судьи обоснованным и законным.

Выслушав Шильникову О.А., изучив материалы гражданского дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено следующее.

Шильникову Д.А. на праве совместной собственности с Шильниковой О.А. с <дата> принадлежит жилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Шильников Д.А., Шильникова О.А., ФИО1., <дата> г.р., и ФИО2. <дата> г.р., зарегистрированы но месту жительства в указанной квартире с <дата>.

Региональным оператором <адрес> по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО «ЭкоСтройРесурс».

Плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО в отношении укатанной квартиры начисляется по лицевому счету . Размер платы за подобною услугу в соответствии с Приказом Министерства энергетики и ЖКХ <адрес> от <дата> составляет 0.091 м3 в год (применительно к площади жилого помещения). Расчет начислений за услуги по вывоз) ТКО региональный оператор производит по формуле: единица измерения (площадь объекта недвижимости)*предельный тариф (598.16 руб/м3)* 12 (количество месяцев году).

Указанный расчет, а также размер начисленной оплаты коммунальной услуги не оспаривается.

Установив, что заочным решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы от <дата> удовлетворены исковые требования Шильникова Д.А., ООО «Экостройресурс» обязано осуществи перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата>; что решением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района Костромы от <дата> удовлетворены исковые требования Шильникова Д.А. ООО «Экостройресурс» обязано осуществить перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата>, а так же то, что решение исполнено добровольно, что подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету , письмом ООО «Экостройресурс» от <дата> мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что при произведенном ООО «Экостройресурс» перерасчете заявленное и взыскание задолженности с Шильникова Д.А. и Шильниковой О.А. за период с <дата> по <дата>. удовлетворению не подлежит.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> -лс Шильников Д.А. назначен на должность руководителя УФССП по Костромской области и до настоящего времени замещает ее.

Согласно трудовому договору от <дата> Шильникова О.А. трудоустроена в ОО АГОК «Технология безопасности» по адресу: <адрес>. юрисконсультом. <дата> Шильникова О.А. трудоустроилась в ООО «...» на должность юрисконсульта.

Между Шильниковым Д.А. и ФИО8 заключен договор найма жилого помешения по адресу: <адрес> <дата>.

Малолетние дети супругов Шильниковых также выехали в Кострому вместе с родителями.

Мировой судья верно оценив установленные предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес> более 5 полных календарных дней подряд временно отсутствуют потребители, то есть ответчики, то ООО «ЭкоСтройРесурс» не оспаривается.

<дата> Шильников Д.А. обратился к региональному оператору с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, то есть в установленный действующим законодательством срок. Заявление отвечает требованиям относительно содержания заявления, закрепленным в п. 92 Правил.

<дата> ООО «Экостройресурс» отказало потребителю Шильникову Д.А. в испрашиваемом перерасчете, ссылаясь на п.п 148 (30), 148 (36) Правил .

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не отменяют выводы мирового судьи, доводам ООО «ЭкоСтройРесурс» мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, в том числе, со ссылкой на два вступивших в законную силу судебных акта относительно размера платы за предыдущие периоды. Выводы суда являются обоснованными, мотивированными и подтверждены материалами дела, изложены в решении суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В данном случае оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения мирового судьи, по существу сводятся к выражению несогласия с выводами суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы от 18 февраля 2022 года и дополнительное решение судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы от 24 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-67/2022 по исковому заявлению ООО «Экостройресурс» к Шильникову Д.А. Шильниковой О.А. о взыскании задолженности за предоставленную услугу по обращению с ТКО и по встречным требованиям Шильниковой О.А. и Шильникова Д.А. к ООО «Экостройресурс» о перерасчете суммы оплаты оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Экостройресурс» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ –

Полный текст определения изготовлен 17 июня 2022 года

11-83/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Экостройресурс"
Ответчики
Шильникова Ольга Анатольевна
Шильников Денис Андреевич
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
Скрябина Ольга Геннадьевна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
12.05.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.05.2022Передача материалов дела судье
12.05.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.06.2022Судебное заседание
17.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее