Решение от 20.04.2021 по делу № 11-27/2021 от 20.01.2021

Мировой судья 61 судебного участка

<адрес>

<адрес> Авдеева Н.З.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

<адрес> <данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны, расходов на содержание наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Решением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны и расходов по содержанию наследственного имущества.

          Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой. В своей жалобе заявитель указала, что судом при принятии решения допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не правильно определены существенные обстоятельства, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

          Расходы на погребение распределены в неверных долях: определена ко взысканию 1/3 доля расходов, при наследовании 1/6 доли имущества.

          Полагает, что понесенные расходы не подтверждены надлежащими доказательствами: финансовые документы оформлены ненадлежащим образом.

          Также полагает, что ритуальные венки приобретены по желанию, не являются необходимым атрибутом похорон, следовательно, расходы на их приобретение не могут быть отнесены на наследников.

          Расходы на установку оградки, ритуального фото, оправку могилы произведены спустя год со дня похорон, с ФИО1 не согласованы, следовательно, не могут возлагаться на нее.

          Истцу выплачено пособие на погребение в размере <данные изъяты>. Также, по ее мнению, ФИО2 имела возможность распоряжаться денежными средствами со счета ФИО9 За период с <данные изъяты>. по 02<данные изъяты> на счет ФИО9 зачислено <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты>. остаток средств составил <данные изъяты>. Полагает, что эти денежные средства должны учитываться при распределении расходов.

           Также заявитель полагает, что на нее необоснованно возложены расходы на содержание наследственного имущества в размере <данные изъяты>. Полагает, что поскольку домом не пользуется, то не должна нести расходы по содержанию имущества. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что заявленная сумма является пожизненным долгом наследодателя.

           Не согласна заявитель с решением суда в части возложения на нее расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, полагая, что представитель ФИО2- ФИО5 участие в судебных процессах не принимала, ее интересы представляла дочь ФИО6 мнению заявителя, предоставленная расписка не подтверждает факт передачи денежных средств по договору об оказании юридической помощи.

            С почтовыми расходами не согласна ввиду некорректности оформленной телеграммы. Государственная пошлина рассчитана неверно.

            В судебное заседание заявитель и ее представитель ФИО7 явились, доводы жалобы поддержали.

ФИО2 и ее представитель ФИО8 против доводов жалобы возражали.

         Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

         Решением мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны, расходов на содержание наследственного имущества, возмещении судебных расходов требования удовлетворены: с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на достойные похороны в размере <данные изъяты>, расходы на содержание наследственного имущества в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Мировой судья в своем решении указал, что <данные изъяты> умер ФИО9 После его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО10, а также ФИО1

         Размер понесенных ФИО2 расходов на погребение составил <данные изъяты>, на оплату коммунальных платежей- <данные изъяты>. Поскольку ФИО1 расходы на погребение и оплату коммунальных услуг не несла, то на нее, как наследника, была возложена обязанность возместить 1/3 часть этих расходов.

         Ввиду удовлетворения исковых требований истцу были возмещены за счет ответчика понесенные судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителя.

         Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд не соглашается с доводами жалобы об отсутствии доказательств несения расходов.

         Также суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что расходы на венки не являются необходимыми.

В соответствии с ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В соответствии с ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле"

1. Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:

о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию;

о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;

быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;

быть подвергнутым кремации;

о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

3. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, перечень необходимых расходов является открытом и определяется лицом, взявшим на себя ответственность за погребение умершего.

Вместе с тем, суд не может согласиться с долей возмещения расходов.

Согласно ст. 1174 ГК РФ

1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ст. 1175 ГК РФ

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае стороны являются наследниками, при этом доля ФИО1 в наследстве составляет 1/6 (решение Истринского городского суда от <данные изъяты>.). Следовательно, ФИО1 должна возместить 1/6 долю понесенных другим наследником (истцом) расходов.

Расчет:

- расходы на погребение <данные изъяты>

- расходы на оплату коммунальных платежей <данные изъяты>

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному возмещению. Расчет: (<данные изъяты>.

Почтовые расходы суд возмещает в полном объеме -<данные изъяты>, поскольку они были необходимы, документально подтверждены.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с ст. 100 ГПК РФ суд видит возможным возместить в размере 10000 рублей, с учетом сложности судебного спора, продолжительности судебного разбирательства и объема услуг, оказанных представителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 61 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                            ░.░. ░░░░░░