Решение по делу № 2а-295/2020 от 26.06.2020

Копия                                          дело № 2а-295/2020

24RS0008-01-2020-000259-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года                             пгт. Большая Мурта

    Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к Поповой Г. В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Красноярскому краю обратились в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Попова Г.В. является плательщиком земельного налога. В установленный законом срок административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате указанного налога за 2014-2016 гг., в связи с чем, административным истцом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.11.2015 г. № 54668, от 15.11.2017 г. № 12200, от 13.02.2018 г. № 21676, которые также не были исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 24.12.2019 г. судебный приказ № 2а-0328/15/2019 от 03.12.2019 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Просили взыскать с Поповой Г.В. недоимку по земельному налогу на общую сумму 907,89 рублей, в том числе за 2014 г. – 288 рублей, 2015 г. – 295 рублей, 2016 г. – 282 рубля, пени за период с 02.12.2016 г. по 14.11.2017 г. в размере 31,99 рублей, с 02.12.2018 г. по 12.02.2018 г. – 10,9 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте, не явились.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

08.09.2020 г. от представителя административного истца по доверенности Ремезовой И.В., до начала судебного разбирательства, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ заявителю разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, изучив заявление административного истца, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел, суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административным ответчиком Поповой Г.В. недоимка по земельному налогу и пени погашены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Ремезова И.В. действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, в которой предусмотрено полномочие Ремезовой И.В. заявлять полный или частичный отказ от административного иска.

Поскольку отказ МИФНС России № по Красноярскому краю от административного иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, истцу известны и понятны, о чем административным истцом указано в поданном суду заявлении о прекращении производства по административному делу, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, соответственно, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199, 214 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИФНС России № по Красноярскому краю от административного иска к Поповой Г. В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

Производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья                                  Лактюшина Т.Н.

Копия верна:

Судья                                  Лактюшина Т.Н.