Решение по делу № 2-136/2025 (2-3605/2024;) от 27.08.2024

Дело № 2-136/2025

УИД 33RS0002-01-2024-00993-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 09 января 2025 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

представителя истца Груздевой Е.М.

ответчика Зуевой Е.В.

представителя ответчика Агеева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Владимир» к А.овой А. В., Зуевой Е. В. взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к А.овой А.В. о взыскании задолженности по договору в размере ### коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ### руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Владимир» и А.овой А.В. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства ### к сети газораспределения в пределах границ земельного участка ### местонахождение: <...> Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению ### являющимися неотъемлемой частью договора. Согласно п.1.3 договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с условиями договора (пункт 2.3.1) заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а также обеспечить создание сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (п.2.3.2). Согласно п.2.1.2 исполнитель по договору обязан осуществить действия по созданию сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитали» строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 1.3 договора. На момент    заключения    договора порядок подключения к сетям газораспределения регламентирован постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения». В соответствии с п. «а» ст. 100 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения заявитель обязан выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению. Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Обществом создана сеть газораспределения, о чем в адрес А.овой А.В. направлено уведомление о готовности сети газораспределения и окончании срока действия договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ№ ### Однако А.овой А.В. мероприятия по подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования в жилой дом выполнены не были. Общий размер платы по договору составляет ### коп., из которых ответчиком оплачено ### руб. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.овой по договору о подключении от ДД.ММ.ГГГГ ### составляет ### Направленное в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ является досудебной претензией, оставлено А.овой А.В. без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 309, 310, 453, 779, 781 ГК РФ, АО «Газпром газораспределение Владимир», просит взыскать с ответчика А.овой А.В. в свою пользу задолженность в размере ### расходы по уплате государственной пошлины в сумме ###

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» к А.овой А. В. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,удовлетворены. С А.овой А. В. (паспорт ### ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (ИНН ###) взыскана задолженность по договору в размере ### возврат госпошлину в размере ###

По заявлению ответчика А.овой А.В. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зуева Е.В.

В судебном заседании от представителя истца Груздевой Е.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, поступило ходатайство об отказе от исковые требований в связи с уплатой А.овой А.В. задолженности в сумме ### и госпошлины в сумме ### Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик А.ова А.В. в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление, в котором указано, что до вынесения решения по делу ей уплачено ### и госпошлина в размере ### в подтверждение чему приобщены платежные документы. Просит провести судебное заседание в свое отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Зуева Е.В. и ее представитель Агеев А.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. На ранее заявленном ходатайстве о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не настаивали.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Зуеву Е.В., представителя ответчика Агеева А.И., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца заявляет об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком А.овой А.В., а также уплатой судебных расходов по госпошлине, то при таких обстоятельствах, оснований для непринятия отказа истца от иска, суд не усматривает. Доказательства уплаты суммы долга и расходов по оплате госпошлины со стороны ответчика А.овой А.В. и стороны истца в дело приобщены. Ответчик Зуева Е.В. и ее представитель не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца – Груздевой Е.М., полномочия на отказ от требований оговорены в доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по иску ООО «Газпром газораспределение Владимир» к А.овой А. В., Зуевой Е. В. о взыскании задолженности по договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Л.И. Гарева