Решение по делу № 2-832/2024 от 11.03.2024

Дело (номер) г.

УИД 33RS0(номер)-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.,

при секретаре Пиголевой Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к Посадскому Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В Муромский городской суд поступило исковое заявление ООО «БМВ Банк» к Посадскому Е.В. об обращении взыскания на заложенное имуществ на предмет залога по кредитному договору (номер) от 24 декабря 2019 года - автомобиль марка, 2019 года выпуска, идентификационный номер (номер), государственный регистрационный знак (номер), путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Определением судьи от 11 марта 2024 года данное заявление принято к производству Муромского городского суда.

25 апреля 2024 от истца ООО «БМВ Банк» в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объёме, а также письменное заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Муромского городского суда от 11 марта 2024 года. В заявлении об отказе от иска указано, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Представитель истца ООО «БМВ Банк», ответчик Посадский Е.В., третье лицо Дворянчикова Е.А., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, в том числе полномочия представителя истца ООО «БМВ Банк» по доверенности Нагорской Е.В., суд принимает отказ представителя истца ООО «БМВ Банк» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Муромского городского суда от 11 марта 2024 года, в целях обеспечения исковых требований ООО «БМВ Банк», наложен арест на автомобиль марка 2019 года выпуска, идентификационный номер (номер), принадлежащий Посадскому Е.В.

Истец ООО «БМВ Банк» отказался от иска в полном объеме, необходимость в обеспечении его исковых требований отпала, в связи с чем, суд считает, что обеспечительные меры должны быть отменены.

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в данном случае государственная пошлина в размере 4200 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «БМВ Банк» от иска к Посадскому Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ООО «БМВ Банк» (ИНН 5047093433) к Посадскому Е.В. (паспорт (номер)) об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением Муромского городского суда от 11 марта 2024 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марка 2019 года выпуска, идентификационный номер (номер), принадлежащий Посадскому Е.В.

Возвратить истцу ООО «БМВ Банк»» государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском по платежному поручению № 6702 от 19.02.2024 в размере 4200 руб., что составляет 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                  О.Б. Синицына

Дело (номер) г.

УИД 33RS0(номер)-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.,

при секретаре Пиголевой Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к Посадскому Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В Муромский городской суд поступило исковое заявление ООО «БМВ Банк» к Посадскому Е.В. об обращении взыскания на заложенное имуществ на предмет залога по кредитному договору (номер) от 24 декабря 2019 года - автомобиль марка, 2019 года выпуска, идентификационный номер (номер), государственный регистрационный знак (номер), путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Определением судьи от 11 марта 2024 года данное заявление принято к производству Муромского городского суда.

25 апреля 2024 от истца ООО «БМВ Банк» в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объёме, а также письменное заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Муромского городского суда от 11 марта 2024 года. В заявлении об отказе от иска указано, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Представитель истца ООО «БМВ Банк», ответчик Посадский Е.В., третье лицо Дворянчикова Е.А., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, в том числе полномочия представителя истца ООО «БМВ Банк» по доверенности Нагорской Е.В., суд принимает отказ представителя истца ООО «БМВ Банк» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Муромского городского суда от 11 марта 2024 года, в целях обеспечения исковых требований ООО «БМВ Банк», наложен арест на автомобиль марка 2019 года выпуска, идентификационный номер (номер), принадлежащий Посадскому Е.В.

Истец ООО «БМВ Банк» отказался от иска в полном объеме, необходимость в обеспечении его исковых требований отпала, в связи с чем, суд считает, что обеспечительные меры должны быть отменены.

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в данном случае государственная пошлина в размере 4200 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «БМВ Банк» от иска к Посадскому Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ООО «БМВ Банк» (ИНН 5047093433) к Посадскому Е.В. (паспорт (номер)) об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением Муромского городского суда от 11 марта 2024 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марка 2019 года выпуска, идентификационный номер (номер), принадлежащий Посадскому Е.В.

Возвратить истцу ООО «БМВ Банк»» государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском по платежному поручению № 6702 от 19.02.2024 в размере 4200 руб., что составляет 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                  О.Б. Синицына

2-832/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "БМВ Банк"
Ответчики
Посадский Евгений Владимирович
Другие
Дворянчикова Елена Александровна
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Синицына Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
muromsky.wld.sudrf.ru
11.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2024Передача материалов судье
11.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2024Судебное заседание
24.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Судебное заседание
25.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее