Решение по делу № 1-28/2020 от 19.02.2020

К делу 1-28/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края                            02 марта 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Таран О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого Шевченко Д. И.,

защитника Сапега А.А., удостоверение и ордер ,

потерпевшего Суслова Д.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко Д. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, проживающего по <адрес>, образование неоконченное высшее, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не женатого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко Д.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2019 года, примерно в 22 часа 05 минут, в ст. Староминской Краснодарского края, водитель Шевченко Д.И., управлял автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак регион, двигался в населенном пункте по ул. Кольцовская, со стороны ул. Базарная в направлении ул. Щорса, по правой полосе проезжей части дороги, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив домовладения по ул. Кольцовская, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - «Пешеходный переход», дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ - обозначающей пешеходный переход. В это время по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно указанного автомобиля, передвигался пешеход Суслов Д.Г. Водитель Шевченко Д.И., управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак регион, отвлекся от управления автомобилем и грубо нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Суслову Д.Г., переходящему дорогу, в результате чего допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Суслов Д.Г. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, позвоночника, живота, конечностей, ОЧМТ, перелома затылочной кости слева, левой пирамидки височной кости, ушиба головного мозга легкой степени, ушибленных ран головы, состояние после ПХО, переломо-вывиха С 2 позвонка, закрытой травмы живота, разрыва селезенки и спленэктомии, внутрибрюшного кровотечения, лапаротомии, пневмогемоперитонеума, закрытого краевого перелома бугорка левой плечевой кости, перелома переднего отрезка 4-го ребра слева, травматического вывиха левого плечевого сустава, закрытого перелома седалищной кости с незначительным смещением, множественных ссадин туловища, конечностей, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, со стороны водителя автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак регион, Шевченко Д.И.

От потерпевшего Суслова Д.Г. в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко Д.И., в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевший поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что причиненный ему в результате совершения преступления материальный и моральный вред подсудимый возместил полностью, в настоящий момент он не имеет никаких имущественных претензий к Шевченко Д.И.

Подсудимый Шевченко Д.И., а также его защитник, в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон и так же заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании при таких обстоятельствах не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым высказана потерпевшим в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено письменно, поддержано в судебном заседании. Ущерб подсудимым возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность следующих обстоятельств: подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и примирился с ним, сам потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением, против чего подсудимый не возражал.

При таких обстоятельствах, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, у суда не имелось.

В соответствии с вышеизложенным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Шевченко Д.И. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред ему заглажен, желание потерпевшего примириться с подсудимым выражено добровольно, без принуждения. Гражданский иск прокурора полностью оплатил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевченко Д. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобили «Шевроле Ланос» г.н. и «HYUNDAI SOLARIS», г.н. , хранящиеся у Шевченко Д.И., оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий

1-28/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Силкина Е.С.
Ответчики
Шевченко Дмитрий Игоревич
Другие
Сапега А.А.
Суд
Староминской районный суд Краснодарского края
Судья
Бондаренко Константин Юрьевич
Статьи

264

Дело на сайте суда
starominskay.krd.sudrf.ru
21.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
21.02.2020Передача материалов дела судье
26.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.02.2020Судебное заседание
17.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020Дело оформлено
23.03.2020Дело передано в архив
02.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее