Решение от 24.06.2014 по делу № 2-2439/2014 от 14.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Халявина Александра Викторовича к ООО «Мероприятие.ру», ГК «Агама», Клуб «Арена Москоу» о выплате компенсации за неправомерное использование произведения.

Установил:

Халявин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мероприятие.ру», ГК «Агама», Клуб «Арена Москоу» о выплате компенсации за неправомерное использование произведения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в январе 2011г. ООО «Мероприятие.ру» занималось подготовкой и проведением корпоративного праздника ГК «Агама», проходившего в Клубе «Арена Москоу». За созданием видео оформления для данного праздника ООО «Мероприятие.ру» обратилось к истцу. Стороны согласовали концепцию видео оформления, ключевые моменты, которые должны были быть отражены в видео презентации, а так же были оговорены сроки изготовления проекта. Видеопроект « На борту самолета» был создан и продемонстрирован сотрудникам ООО «Мероприятие.ру» в оговоренные заказчиком сроки, нареканий и претензий к проекту в частности и к его качеству предъявлено не было. Истцу, как автору презентации принадлежит исключительное право на ее использование. Стороны не пришли к соглашению в части касающейся оплаты за проект, истец не передал ответчикам право на использование указанной видео презентации. Ответчики несмотря на отсутствие прав на видеопроект, его использовали для оформления корпоративного праздника проходившего в клубе «Арена Москоу». Данный факт подтверждается видеозаписями представленными в материалы дела. Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ООО «Мероприятие.ру» в пользу Халявина А.В. компенсацию за незаконное использование произведения – видеопрезентацию «На борту самолета» в размере 500 000 руб., а также расходы связанные с ведением дела и государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мероприятие.ру» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица Клуб «Арена Москоу» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ст. 1288. ГК РФ Договор авторского заказа По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

2. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

3. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

4. Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлен протокол осмотра письменного доказательства от 14.10.2013г., по которому нотариус <адрес> Яковлева Т.Г. произвела осмотр письменного доказательства – информации, размещенной в сети Intrnet на странице по адресу: http://www.meropriyatie.ru/news/Novyi God AGAMA.html. Осмотр был произведен без извещения заинтересованных лиц т.к. данный случай не терпел отлагательств.

Так же к указанному протоколу имеется приложение (л.д.8-л.д.11) из которого видно, что Мероприятие.ру проводит новый год в «Агама» под названием « я лечу и небо поет и все выше наш самолет», а также описана концепция праздника. Из договора возмездного оказания услуг № Я 14 АИ/11 от 14.01.2011г. следует, что ООО «Мероприятие.ру» в лице генерального директора Ямпольского А.В. и ООО «Агама Истра»» в лице Алашеева Ю.О. совместно заключили договор по организации мероприятия, была арендована площадка, организованно питание, предоставлен конструктив для подвеса оборудования, предоставлено звуковое, световое, видеооборудование.

В ст. 1263 ГК РФ указанно, что Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения.

В связи с тем, что произведение истца было продемонстрировано во время корпоративного праздника, что подтверждается протоколом осмотра, а истец не передал ответчику право на его демонстрацию и использование в публичном месте, суд приходит к выводу, что права истца, как автора произведения видеопроекта «На борту самолета» нарушены.

Согласно ст.1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как пояснила представитель истца, они просят взыскать двукратную стоимость права использования произведения, исходя из аналогичного проекта, договор по которому представлен в материалы дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем суд взыскивает с ООО «Мероприятие.ру» 3 100 руб. расходы по нотариальным действиям, а так же почтовые расходы в сумме 4 042,2 руб., которые подтверждаются представленными квитанциями в материалы дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░.░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 000 ░░░., 3 100 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 042,2 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27.06.2014░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2439/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Халявин А.В.
Ответчики
ООО "Мероприятие.ру"
Клуб "Арена Москоу"
Суд
Гагаринский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
gagarinsky.msk.sudrf.ru
14.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2014Передача материалов судье
14.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2014Подготовка дела (собеседование)
24.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2014Судебное заседание
29.05.2014Судебное заседание
06.06.2014Судебное заседание
24.06.2014Судебное заседание
27.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2014Дело сдано в канцелярию
16.09.2014Дело оформлено
24.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее