Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

30 апреля     2019 года                                                                              гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи       Цыбикдоржиевой Т.В.,

    при секретаре Цыреновой С.С.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Дашиевой Цыпилме Дашиевне о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, ПАО "Сбербанк" (ранее ОАО «Сбербанк России») просит взыскать с Дашиевой Цыпилмы Дашиевны о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 192 328,82руб и судебные расходы.

    Представитель истца по доверенности Сотнич Д.С. исковые требования поддержала и суду пояснила, что срок исковой давности не истек, поскольку ответчиком долг признавался и оплачивался в марте 2017года.

    Ответчик Дашиева Ц.Д. с исковыми требованиями согласилась и суду пояснила, что действительно получала кредит. Однако в связи с тяжелым материальным положением не смогла производить оплату и образовалась задолженность по кредиту. Просит уменьшить неустойку в связи с несоразмерностью. Также просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности. Отрицает факт оплаты в марте 2017года.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк», представляемым Бурятским ОСБ ... и Дашиевой Ц.Д. был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 294 000руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

    На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору

Обязательства по кредитным договорам заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Так, по состоянию на 19.02.2019года размер полной задолженности по кредиту составил 192 328,82руб., из них:

156 138,96руб. – просроченный основной долг,

15 379,91руб. – просроченные проценты,

14 089,33 руб. – неустойка за просроченный основной долг,

6 720,62руб. – неустойка за просроченные проценты.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств 15.01.2016года банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. ст. 121 - 127 ГПК РФ.

22.01.2016года    мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании с Дашиевой Ц.Д. задолженности по состоянию на 16.11.2015года в сумме 194 426,54руб. В последующем по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен 18.02.2016года. В связи с чем, срок исковой давности был прерван.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим требованием 28.02.2019 года суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга начисленных до 28.02.2016 года срок исковой давности истек.

Частичная оплата долга в марте 2017года не может явится основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Поскольку указанная оплата отражена в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено, суд признает данную оплату задолженности.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать сумму основного долга за период с 28.02.2016 года по 28.02.2019года в сумме 106 813,89руб.

При этом, суд исходит из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, согласно которого за период с 29.02.2016 года по 30.05.2017 года подлежал оплате основной долг в общей сумме 108 722,96руб + задолженность за 28.02.2016года 188,65руб (5848,2руб задолженность за период с 30.01.2016года по 29.02.2016/31дней) – 2097,72руб (оплаченных ответчиком в марте 2017года).

Не подлежат взысканию просроченные проценты в размере 15 379,91руб, неустойка за просроченный основной долг в размере 14 089,33 руб, неустойка за просроченные проценты в размере 6 720,62руб, поскольку исходя из расчета банка указанные суммы начислены по состоянию на 30.11.2015года, что за пределами срока исковой давности.

    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 336,28руб. пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 106 813 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 336 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░.

    ░░░░░:                                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░░░░

2-1219/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Дашиева Цыпилма Дашиевна
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Цыбикдоржиева Т. В.
Дело на сайте суда
sovetsky.bur.sudrf.ru
05.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2019Передача материалов судье
06.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2019Подготовка дела (собеседование)
28.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2019Судебное заседание
25.04.2019Судебное заседание
30.04.2019Судебное заседание
24.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2020Передача материалов судье
24.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2020Подготовка дела (собеседование)
24.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2020Дело оформлено
24.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее