Решение по делу № 2-1464/2018 от 20.02.2018

Дело N2-1464/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Ю.Б. Банниковой,

при секретаре А.А. Савкиной,

с участием представителя истца Чернова С.В., представителя ответчика Логункова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паневина Александра Викторовича к Тажбулатову Александру Зайнулловичу о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Паневин А.В. обратился в суд с настоящим иском, с учетом его уточнения (л.д.22) к Тажбулатову А.З., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел легковой автомобиль марки «SUBARU <данные изъяты>) 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № у Тажбулатова А.З. Между ними был составлен Договор купли-продажи автомобиля. Тажбулатов А.З. передал ему Свидетельство транспортного средства, ключи зажигания. Паспорт транспортного средства (ПТС) сказал, что отдаст позже. Автомобилем, со дня продажи, он распоряжался и управлял им, страховал за свои деньги по ОСАГО и не имел никаких проблем с ГИБДД. В настоящее время он решил продать автомобиль, но без ПТС не может поставить автомобиль на учет в ГИБДД и распорядиться автомобилем по своему усмотрению. На телефонные звонки Тажбулатов не отвечает.

Ссылаясь на изложенное, просит признать за ним право собственности на легковой автомобиль марки «SUBARU <данные изъяты>»), 2010 года выпуска, номера: двигатель-№, шасси -отсутствует, Ky3OB-<данные изъяты>, цвет-черный, VIN- №, ПТС № №, государственный регистрационный знак №; взыскать судебные расходы с Тажбулатова Александра Зайнулловича: госпошлина 10 700 руб.; юридическая помощь адвоката и его представительство в суде - 30 000 рублей; стоимость оценочной справки 500 рублей.

В судебное заседание истец Паневин А.В. не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; представитель истца по ордеру Чернов С.В. настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Тажбулатов А.З. о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, судебная корреспонденция, направленная ответчику заказной почтой по адресу регистрации, возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения; фактическое место жительства ответчика судом не установлено.

Представитель ответчика - адвокат Логунков А.Ю., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера на ведение дела, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 статьи 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тажбулатовым А.З. (продавец) и Паневиным А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого Тажбулатов А.З. передал Паневину А.В. в собственность легковой автомобиль марки «SUBARU <данные изъяты>) 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а Паневин А.В. оплатил Тажбулатову А.З. стоимость автомобиля в размере 700000 рублей (л.д.17).

Согласно пункту 5 договора купли-продажи, последний является одновременно актом приема-передачи автомобиля.

Стоимость автомобиля покупателем уплачена продавцу полностью (п.9 договора).

Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора (п.11).

Указанный договор купли-продажи автомобиля заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законом, ответчиком не оспорен.

Фактическая передача автомобиля ответчиком истцу подтверждается, помимо содержания договора, договорами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с 2013 по 2018 годы, в которых страхователем и лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан истец Паневин А.В. (л.д.4-12).

Факт передачи истцу названного транспортного средства, и получение в уплату за него денежной суммы, предусмотренной договором, стороной ответчика не опровергнута.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в факте заключения между сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля, и исполнения названного договора истцом Паневиным А.В., оплатившим его стоимость и принявшим названный автомобиль.

В то же время, как следует из содержания иска и объяснений представителя истца, ответчиком Тажбулатовым А.З. в нарушение ч.2 статьи 456 ГК РФ не исполнена обязанность по передаче истцу всех относящихся к данному автомобилю документов, в частности паспорта транспортного средства. Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто.

Между тем, отсутствие упомянутого паспорта создает истцу препятствия в реализации правомочий собственника названного автомобиля, в том числе препятствует возможности распорядиться автомобилем по своему усмотрению – поскольку паспорт транспортного средства с указанием наименования собственника автомобиля, не может быть предъявлен.

Согласно положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные нормы и установленные обстоятельства, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на автомобиль марки «SUBARU <данные изъяты>) 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст.98 ГПК PФ, стоpоне, в пользу котоpой состоялось pешение суда, суд пpисуждает возместить с дpугой стоpоны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 10700 руб.00 коп., а также подтвержденные документально расходы на проведение досудебной оценки автомобиля в сумме 500 руб.00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 30000 рублей.

Согласно разъяснений в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае установлено, что истцом в ходе судебного разбирательства были понесены расходы на представителя Чернова С.В. в сумме 30000 руб. 00 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д.13).

Между тем, указанная сумма, по мнению суда, носит явно чрезмерный характер. Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению истцу, суд учитывает характер спора, категорию дела, не представляющего правовой сложности, а также объем проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, являющихся непродолжительными).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также действующее Решение Совета Адвокатской палаты <адрес> о минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь – суд полагает соответствующей принципам разумности сумму в размере 20000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SUBARU <░░░░░░ ░░░░░░>»), 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>, Ky░░░-№, ░░░░-░░░░░░, VIN-№, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10700 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░.00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░