Решение от 09.04.2015 по делу № 2-1563/2015 (2-7183/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-1563/2015                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года                                 г.Пермь

Ленинский районный суд Перми, в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – Заемщикам) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, также истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № с ипотекой приобретаемого жилого помещения в силу закона, с закладной, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>, а в случае нарушения сроков возврата кредита - <данные изъяты>. Кредит предоставлен на приобретение в собственность заемщиков <данные изъяты> Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства перечислены ФИО5 в счет оплаты по договору купли-продажи, в свою очередь, ответчики не исполняют свои обязанности надлежащим образом, начиная с марта 2013 года. Решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО КБ «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость данной квартиры в размере <данные изъяты>. Взыскано с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО КБ «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность (включая непогашенную сумму кредита и неуплаченные проценты) составила согласно прилагаемому расчету <данные изъяты>, в том числе сумма непогашенного кредита – <данные изъяты>, неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность (включая сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении которой уже выдан исполнительный лист), составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиками в счет погашения суммы долга осуществлялись платежи. В настоящее время предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ с расчетом задолженности в соответствии с условиями кредитного договора на дату рассмотрения дела судом, т.к. на ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (л.д. 34, 35-36).

Ответчики (ФИО1, ФИО2) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 19,21-32), в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчики, зная о наличии у них кредитной задолженности, имели возможность получить сведения о рассмотрении дела; доказательства невозможности их участия в судебном заседании ответчиками не представлены, у суда отсутствуют. Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчиков заочное решение, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства (гражданское дело №):

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уральский финансовый дом» (банк) и ФИО1, ФИО2 (Заемщики) заключен кредитный договор № с ипотекой (залогом недвижимости) приобретаемого жилого помещения в силу закона, с закладной, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. По истечении сроков возврата части кредита, установленных в п. 5.1 договора, плата за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> (пункт 1.1).

Расчет полной стоимости кредита и график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиками за период кредитования ответчиками получен, с данным расчетом и графиком ответчики были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в расчете.В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит предназначен на приобретение в собственность заемщиков недвижимого имущества <данные изъяты>

Обеспечением исполнения настоящего договора является ипотека в силу закона в соответствии со ст.77 ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости)» имущества: <данные изъяты>

Согласно п.3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня.

Заемщики приняли на себя обязанность в силу п. 5.1, 5.2 кредитного договора возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, в сроки установленные графиком изложенным в п. 5.1 и уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями, предусмотренными п.п. 1.1, 3.1-3.5 кредитного договора.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, при нарушении со стороны заемщика обязательств по своевременному возврату суммы, выданной в качестве кредита и уплате процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.1. настоящего договора, Банк имеет право взыскать с заемщика всю сумму кредитной задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно условиям договора, Банк вправе потребовать в установленном законом порядке от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения установленных п.1.1, 3.1 и 5.1 сроков возврата суммы кредита и (или) начисленных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору свыше 5 дней. (п. 6.3 кредитного договора).

В силу п. 8.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают штраф в размере 500 руб. за каждый факт нарушения срока, установленного п. 3.1 кредитного договора.

В силу п. 8.2 кредитного договора за нарушение графика погашения кредита, установленного п. 5.1 кредитного договора, заемщики уплачивают банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт нарушения установленного графика.

     Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиками ФИО7 исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>, на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), заявлением-поручением (л.д. 22), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о последующем перечислении денежных средств со счета ФИО1 на счет продавца ФИО5.

Решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО КБ «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость данной квартиры в размере <данные изъяты>. Взыскано с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО КБ «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого (л.д. 9-11, материалы гражданского дела №), решение вступило в законную силу и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 гражданского процессуального кодекса РФ вышеизложенные установленные судом обстоятельства по ранее рассмотренному делу (№) являются обязательствами для суда, не доказываются вновь и не подлежат при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ФИО1, ФИО2 свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме перед Банком выполнили ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность (включая сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении которой уже выдан исполнительный лист) составляет <данные изъяты>.

На день рассмотрения настоящего дела судом ФИО1 внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам, но в полном объеме обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ФИО1, ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-8), выпиской по счету (л.д. 35-36), пояснения представителя истца.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности, на день рассмотрения дела ответчиками не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии со ст., ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> с ответчиков в равных долях, т.е. с ФИО1 – <данные изъяты>, с ФИО2 – <данные изъяты> Доказательств того, что ответчики освобождены от оплаты государственной пошлины, сторонами суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд        

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░         (░.░. ░░░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>