Решение по делу № 33-3299/2019 от 23.05.2019

Судья Изюмова С.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года № 33-3299/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Татарниковой Е.Г., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Мариничевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя мэрии города Череповца по доверенности Кокоулиной Ю.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 марта 2019 года, которым исковые требования Серовцева С.А. удовлетворены частично.

С казны муниципального образования «Город Череповец» в лице мэрии города Череповца в качестве компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 65 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения представителя мэрии города Череповца по доверенности Кокоулиной Ю.А., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда от 21 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 февраля 2018 года, признаны не соответствующими подпункту 4 пункта 1 статьи 10 и пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и нарушающим права административного истца Серовцева С.А. рассмотрение его заявления от 27 декабря 2016 года на имя начальника жилищного управления мэрии города Череповца об освобождении платы за наем жилого помещения с превышением 30-дневного срока обращения и не указанием даты освобождения от платы, а также не уведомление его в письменном виде в течение 30-дневного срока по существу поставленных на личном приеме у мэра города Череповца 16 марта 2017 года вопросов; на мэрию города Череповца возложена обязанность в течение месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о дате, с которой Серовцев С.А. освобожден от платы за наем жилого помещения по адресу: <адрес>; на жилищное управлении мэрии города Череповца – обязанность в течение месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу письменно уведомить Серовцева С.А. о дате, с которой он освобожден от платы за наем жилого помещения.

Ссылаясь на нарушение вышеуказанными действиями его конституционного права на обращение в органы местного самоуправления и причинение ему нравственных страданий, Серовцев С.А. обратился в суд с иском к мэрии города Череповца, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, компенсацию за потерю времени в размере 10 000 рублей, судебные расходы.

Определением судьи от <ДАТА> года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Череповец» в лице финансового управления мэрии города Череповца.

В судебном заседании истец Серовцев С.А. уточненные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика мэрии города Череповца по доверенности Кокоулина Ю.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 декабря 2017 года исполнено, доказательств получения истцом нравственных страданий не представлено.

Представитель финансового управления мэрии города Череповца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель мэрии города Череповца по доверенности Кокоулина Ю.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что вывод суда о длительном рассмотрении мэрией города Череповца обращений Серовцева С.А., является ошибочным. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств причинения истцу нравственных страданий не представлено. Просит снизить размер компенсации морального вреда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Частично удовлетворяя исковые требования Серовцева С.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 декабря 2017 года, которым факт нарушения прав Серовцева С.А. в части рассмотрения его заявления об освобождении от платы за наем жилого помещения с превышением 30-ти дневного срока обращения и не указанием даты освобождения от платы, а также не уведомления его в письменном виде по существу поставленных на личном приеме у мэра города Череповца вопросов, установлен, пришел к правомерному выводу о взыскании с мэрии города Череповца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда в вышеуказанной сумме судом учтены фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, личность истца, период восстановления нарушенного права, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Оснований для снижения взысканной судом суммы компенсации морального вреда, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Довод подателя жалобы об отсутствии действий, нарушающих личные неимущественные права истца, противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 декабря 2017 года, которые, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя мэрии города Череповца по доверенности Кокоулиной Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Коничева

Судьи: Е.Г. Татарникова

Е.С. Ширяевская