Решение от 18.04.2023 по делу № 1-58/2023 (1-421/2022;) от 26.10.2022

УИД: 78RS0012-01-2022-003689-25

Дело № 1-58/2023 (12201400001001984)

Санкт-Петербург                                                              18 апреля 2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – Геворкян Э.Н.,

подсудимого Панасюка В.В.,

защитника – адвоката Квирквия Д.Р.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 суда уголовное дело по обвинению:

        Панасюка Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на учетах в ПНД и НД не состоящего, инвалидности не имеющего, судимого:

    10.10.2011 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    04.02.2014 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 70, 74 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2011 к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.11.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня;

    29.06.2018 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70, 79 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2014 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.03.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней;

    под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 15.02.2023,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину Панасюка В.В. в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

он (Панасюк В.В.), в 12 часов 17 минут 25.09.2022, находясь около дома 7 по улице Перекопской в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, проник своей рукой в правый наружный карман пальто, надетом на Потерпевший №1, из которого <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Эпл Айфон 12 Про Макс» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 80 000 рублей, в чехле розового цвета, с защитным стеклом и с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, он (Панасюк В.В.), с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Панасюк В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя, защитника, потерпевшей возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается.

Панасюк В.В. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Самооговор подсудимого исключен.

Суд квалифицирует действия подсудимого Панасюка В.В. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении Панасюку В.В. наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное Панасюком В.В. преступление относится к категории умышленного средней тяжести преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние Панасюка В.В. в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, которой Панасюк В.В. до задержания оказывал помощь, публичное принесение извинений потерпевшей, возвращение похищенного имущества (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Панасюк В.В. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в РФ, учетах в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен.

При назначении наказания Панасюку В.В., в действиях которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом изложенного, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Установленные судом смягчающие наказание Панасюка В.В. обстоятельства не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для применения к назначаемому наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Панасюку В.В. суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Панасюка В.В. в силу наличия у последнего стойких асоциальных установок. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении Панасюку В.В. наказания в виде лишения свободы реально.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Панасюку В.В., суд не находит. Подсудимый совершил указанное в приговоре преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении Панасюку В.В. наказания только в виде лишения свободы реально.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости суд не находит оснований к назначению наказания Панасюку В.В. с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается то, что Панасюк В.В. скрылся от суда, был объявлен в розыск, исходя из чего суд полагает, что поведение Панасюка В.В. в ходе судебного разбирательства свидетельствует о том, что исправление осужденного не может быть достигнуто при применении ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Панасюк В.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

Судом установлено наличие смягчающего наказание Панасюка В.В. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), однако, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, то есть отягчающее его наказание обстоятельство, что в данном случае исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, при назначении наказания учету подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного Панасюком В.В. преступления на менее тяжкую.

Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом того, что Панасюк В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии по ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15.02.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ 12 ░░░ ░░░░» (░.░. 11-13), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2022 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░ 12 ░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░