Решение по делу № 2-340/2023 (2-3690/2022;) от 14.06.2022

54RS0№...-85

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 г.                                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Шагановой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Шагановой О.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №... в размере 677 216 руб.66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9972 руб. 17 коп.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Дубовиком А.А. заключен кредитный договор №.... Во исполнение Индивидуальных условий кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 452262,00 руб. под 17,75% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить переданную сумму и уплатить на неё проценты в размере и в срок на условиях Договора.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, тогда как заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение долга и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых в суммы просроченного платежа.

Размер задолженности по договору составляет 677 216 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Дубовик А.А. умер.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шаганова О.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Дубовиком А.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 452262,00 рублей, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления, с уплатой процентов 17,75 % годовых.

Кредитный договор заключен сторонами в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия «Потребительского кредита», подписанные Дубовиком А.А., и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми Дубовик А.А. был ознакомлен при подписании договора и проинформирован о возможности получения их на руки, что подтверждается его подписью.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит.

В силу п. 2 Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору.

Погашение кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11423,06 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика на счет третьего лица, открытого у Кредитора (п. 6, 8 Индивидуальных условий).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дубовику А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением суда с Дубовика А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 521388,77 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5325, 98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 209,68 руб., просроченные проценты - 69088,34, просроченный основной долг – 442764,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8413,89 руб.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... произведена замена ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «АктивБизнесКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ Дубовик А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

С заявлением о принятии наследства обратилась Шаганова О.А., что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением (л.д. 49).

Согласно сведениям Управления Росреестра по НСО Дубовику А.А. принадлежат на праве собственности ? доля в следующих объектах недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенная по адресу <адрес>

Согласно сведениям ЕГРН стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, <адрес>, составляет 966 708 руб. 53 коп. 274 060 руб. соответственно.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 677 216 руб. 66 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 442 764 руб. 77 коп., сумма просроченных процентов – 234 451 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 442 764 руб. 77 коп. и задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная задолженность взыскана на основании вступившего в законную силу заочного решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №..., истец не лишен возможности в порядке ст. 44 ГПК РФ произвести замену Дубовика А.А. на его правопреемника.

Учитывая, что ответчик Шаганова О.А., как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд приходит выводу о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 165 363 руб. 55 коп., в том числе сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 363 руб. 55 коп. (234 451 руб. 89 коп. – 69 088 руб. 34 коп.), в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в том числе и в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9972 руб. 17 коп. Расходы истца подтверждены платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2435 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шагановой О. АнатО. (паспорт №...) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 363 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             М.В. Попова