Решение по делу № 2-868/2018 от 01.12.2017

Дело № 2 -868/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                                                      Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                                       Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                           Ковалевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Колосовскому Д. В., Омельченко М. А. о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Колосовскому Д.В., Омельченко М.А. о признании договора страхования недействительным.

В обоснование требований указано, что между Колосовским Д.В. и ПАО СК «Россгбсстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии XXX №. Размер страховой премии составил 260,10 руб. Согласно имеющихся у страховщика сведений, полученных при оформлении указанного электронного полиса ОСАГО, Колосовский Д.В. является собственником мотоцикла, в то время как при ДТП от 09.09.2017г. по указанному полису ОСАГО застраховано иное ТС, а именно Тойота Марк II и ее собственником является Омельченко М.А., а Колосовский Д.В. в момент ДТП управлял указанным автомобилем. Из электронного страхового полиса ОСАГО серии XXX № следует, что на страхование принято т/с «Мотоциклы и мотороллеры (ТС категории А)», что не соответствует сведениям из справки о ДТП от 09.09.2017г. В связи с чем, истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (электронный страховой полис ОСАГО №) недействительным.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» – Сень М.Н., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (электронный страховой полис ОСАГО №), заключенный с Колосовским Д.В. недействительным.

Колосовский Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись на справочном листе дела. В предыдущем судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Омельченко М.А. в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почте.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

            Как установлено судом и следует из материалов дела, между Колосовским Д.В. и ПАО СК «Россгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии XXX №.

            В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ, обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

          В соответствии со ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

         Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

         Так, ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6).

        Согласно пп. "а" п. 2 ст. 6 Закона «Об ОСАГО», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в том числе, причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

       Согласно статье 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельсва, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

       В соответствии с абз. 5 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, при осуществлении осязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя – физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

       Согласно имеющихся у страховщика сведений, полученных при оформлении электронного полиса ОСАГО серии XXX №, Колосовский Д.В. является собственником мотоцикла (ТС категории А) паспорт ТС № от 07.09.1988г. Страховая премия составила 260, 10 руб. (л.д. 16).

        Ответчиком Колосовским Д.В. в материалы дела представлен подлинный электронный страховой полис серии XXX № (л.д. 22), согласно которого Колосовский Д.В. является собственником ТС Тойота Марк II г.р.з. Т 191 РК 123 паспорт ТС серии №, срок действия договора страхования с 20.04.2017г. по 19.04.2018г. Сумма страховой премии указана в размере 10 377, 12 руб.

        Согласно справке о ДТП (л.д. 13), 09.09.2017г. в г. Краснодаре по ул. Селезнева, 4 произошло ДТП с участием водителя Колосовского Д.В. при управлении ТС Тойота Марк II г.р.з. №, собственник которого указан Омельченко М.А., полис серии XXX №.

      Согласно данным ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, с 22.09.2016г. и по настоящее время, собственником ТС Тойота Марк II г.р.з. № является Омельченко М.А.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования страхователь Колосовский Д.В. указал заведомо ложные данные о ТС, поскольку из электронного страхового полиса ОСАГО серии XXX № следует, что на страхование принято т/с «Мотоциклы и мотороллеры (ТС категории А)», что не соответствует сведениям из справки о ДТП от 09.09.2017 г.

        Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

          Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

         Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

         Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (согласно, ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего).

         При этом, по смыслу ст. 944 ГК РФ, сообщение позитивной информации, не соответствующей действительности, является заведомой ложью, поскольку при заключении договора страхования страхователю известно значительно больше об обстоятельствах, влияющих на степень риска, следовательно, обнаружив после заключения договора сообщение страхователя об обстоятельствах, не соответствующих действительности, страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным.

          Предусмотренные статьей 945 ГК РФ действия по оценке страхового риска являются правом страховщика, тогда как сообщение достоверных сведений при обращении о заключении договора страхования является обязанностью страхователя. При этом, согласно общим принципам гражданского законодательства, страховщик вправе исходить из презумпции добросовестности контрагента по договору страхования, закрепленной статьей 10 ГК РФ, и не осуществлять дополнительной проверки сообщенных им сведений.

        Исходя из изложенного, следует, что страхователь Колосовский Д.В. при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

        Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание изложенные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (электронный страховой полис ОСАГО XXX 0003869122), заключенного с Колосовским Д.В. недействительным.

             Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (электронный страховой полис ОСАГО №), заключенный с Колосовским Д. В. недействительным.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья