Решение по делу № 2-4906/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-4906/13 13 мая 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Новик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «МТС Банк» к Суслову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Сусловым И.В., в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов в размере 21,9 % годовых, однако Суслов И.В. в нарушение условий договора исполнял принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Суслов И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС Банк» (ранее ОАО АКБ «<данные изъяты>») и ответчиком Сусловым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получал кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 21,9 % годовых, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства по договору путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства были предоставлены заемщику.

При заключении кредитного договора сторонами соблюдена письменная форма, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами гражданского кодекса, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей предусмотренных кредитным договором выполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору истец имеет право досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Суслову И.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита процентов и неустойки.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых:

просроченный основной долг - <данные изъяты>.,

просроченные проценты - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Суслова И.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суслова И. В. в пользу ОАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в т.ч. просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Суслова И. В. в пользу ОАО «МТС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Добрынина А. Н.