Решение по делу № 2-493/2020 от 13.01.2020

55RS0007-01-2020-000131-61

№ 2-493/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года                                      город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при помощнике судьи Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П-Г.Л.А. к А.С.В. о разделе финансового лицевого счета,

установил:

П-Г.Л.А. обратилась в суд с иском к А.С.В. о разделе финансового лицевого счета.

В обоснование указала, что истец и ответчик являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после смерти их матери, которая являлась основным квартиросъемщиком, ответчик перестал проживать в спорной квартире и оплачивать коммунальные платежи. До настоящего времени между собственниками не достигнуто соглашение о порядке проживания и оплаты коммунальных услуг.

Просила разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформить отдельный финансовый лицевой счет на истца, ответчика А.С.В., а также С.А.В.

В судебные заседания, назначенные на 07.02.2020 и 21.02.2020, стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебных разбирательств, не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательство уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны о времени и месте судебных разбирательств извещены надлежащим образом, в судебных заседаниях участия не принимали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенных положений закона суд полагает, что исковое заявление П-Г.Л.А. к А.С.В. о разделе финансового лицевого счета подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 13.01.2020 (л.д. 3).

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает обоснованным в соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд

определил :

Исковое заявление П-Г.Л.А. к А.С.В. о разделе финансового лицевого счета оставить без рассмотрения.

Возвратить П-Г.Л.А. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 13.01.2020.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                К.А. Калинина