Решение по делу № 2-7993/2024 от 31.05.2024

    Копия                                                                          16RS0051-01-2024-011715-03

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

30 сентября 2024 года                                                          Дело № 2-7993/2024

    Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

    при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

    с участием истца А.С. Зарудейского,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарудейского А.С. к Просвирнину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зарудейский А.С. обратился в суд с иском к Просвирнину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2024 между Зарудейским А.С. и Просвирниным А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата суммы в размере 400 000 рублей до 06.05.2024. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Вышеуказанная сумма давалась в долг без начисления процентов, однако в случае несвоевременного возврата заемщиком занятых им денежных средств условиям займа предусматривалось начисление пени в размере 1% от занятой денежной суммы за каждый день просрочки.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 400 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга (займа) в размере 400 000 рублей, пени в размере 100 000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 16.04.2024 между Зарудейским А.С. и Просвирниным А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата суммы в размере 400 000 рублей до 06.05.2024. Вышеуказанная сумма давалась в долг без начисления процентов, однако в случае несвоевременного возврата заемщиком занятых им денежных средств условиям займа предусматривалось начисление пени в размере 1% от занятой денежной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которая собственноручно составлена и подписана ответчиком, что им не оспаривалось в судебном заседании. Доказательств возврата суммы займа ответчик не представил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 400 000 рублей.

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату указанной денежной суммы надлежащим образом не исполнил, а факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по расписке подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика заявленную истцом сумму основного долга (займа) в размере 400 000 рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом приложен расчет пени, согласно которому по договору займа от 16 апреля 2024 года за период с 7 мая 2024 года по 31 мая 2024 года пени составляют в размере 100 000 руб.

Суд с представленным расчетом соглашается и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании пени на сумму займа в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зарудейского А.С. к Просвирнину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Просвирнина А.Г. (паспорт <номер изъят>) в пользу Зарудейского А.С. (паспорт <номер изъят>) сумму займа в размере 400 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Просвирнина А.Г. (паспорт <номер изъят>) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                (подпись)                     А.Р. Хакимзянов

    Копия верна, мотивированное решение изготовлено 14.10.2024

    Судья                                                                                 А.Р. Хакимзянов