Решение от 08.02.2021 по делу № 9а-8/2021 от 04.02.2021

М-23/2021

55OS0000-01-2021-000024-18

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

08 февраля 2021 года                                                              г. Омск

Судья Омского областного суда Кондратенко Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области к Омскому региональному отделению Общероссийской политической партии «НАРОД ПРОТИВ КОРРУПЦИИ» о ликвидации регионального отделения политической партии в порядке статьи 42 Федерального закона от 11 июля 2001 года № 95 – ФЗ «О политических партиях»,

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области обратилось в Омский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

8 февраля 2021 года в Омский областной суд поступило письмо от начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области об отзыве поданного административного искового заявления о ликвидации Омского регионального отделения Общероссийской политической партии «НАРОД ПРОТИВ КОРРУПЦИИ», поскольку согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, указанное региональное отделение политической партии 29 января 2021 года исключено из указанного реестра на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129 – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2001 ░░░░ № 95 – ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░