Гражданское дело №2-248/2022
УИД 57RS0003-01-2022-000319-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 октября 2022 года пгт. Глазуновка Орловской области
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Летова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Л.В., Сарнацкой Н.В., Неквасов Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Герасимова Л.В., Сарнацкой Н.В., Неквасов Н.В. обратились в Глазуновский районный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер» (далее по тексту ООО «Орловский лидер») о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование указали, что матери истцов Н.Е.Г. принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>» площадью 7,76 га. Данный участок был передан ЗАО «Орловский лидер» (правопреемником которого является ООО «Орловский Лидер)» в аренду, кадастровый <№>. Н.Е.Г. умерла <ДД.ММ.ГГГГ> Наследниками Н.Е.Г. являются ее дети Герасимова Л.В., Сарнацкой Н.В., Неквасов Н.В.. Решением Ливенского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> за ними признано право собственности на земельный участок площадью 7,76 га с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>. Арендная плата не выплачивалась 6 лет - за <ДД.ММ.ГГГГ> годы. <ДД.ММ.ГГГГ> в ООО «Орловский лидер» направлена претензия о добровольной уплате арендной платы, но ответ на претензию не получен. Стоимость неполученного за 6 лет фуражного зерна в качестве арендной платы составляет <данные изъяты>. В связи с чем просят взыскать с ООО «Орловский лидер» в пользу истцов задолженность по арендной плате в <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истцы Герасимова Л.В., Сарнацкой Н.В., Неквасов Н.В. и их представитель Кудинов К.Ю., действующий по доверенности, не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от представителя истцов Кудинов К.Ю. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Орловский Лидер» в связи с выплатой арендной платы в натуре зерном в полном объеме. Просит суд прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Орловский лидер» не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Об отложении не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Огласив заявление представителя истца о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Из заявления представителя истцов Кудинов К.Ю. об отказе от исковых требований от <ДД.ММ.ГГГГ> усматривается, что ООО «Орловский лидер» произвел выплату арендной платы в натуре зерном.
Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела основания для подачи данного иска отпали.
Суд принимает отказ представителя истцов Кудинов К.Ю. от исковых требований к ООО «Орловский лидер» о взыскании задолженности по арендной плате, так как отказ от поданного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, ч.4 ст. 152, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителей истцов Кудинов К.Ю., действующего по доверенности, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» о взыскании задолженности по арендной плате.
Производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению Герасимова Л.В., Сарнацкой Н.В., Неквасов Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Летов.