Решение по делу № 2-1375/2023 от 27.06.2023

66RS0020-01-2023-001231-16

Дело № 2-1375/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                                        пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при помощнике судьи Анфаловой Е.Н., с участием истца Сергеева К.Б., ответчиков Ведерниковой Л.А., Ведерникова С.С., представителя ответчиков Колпащиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева К. Б. к Ведерниковой Л. А., Ведерникову С. С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, по встречному исковому заявлению Ведерниковой Л. А., Ведерникова С. С. к Сергееву К. Б. о признании договоров зама незаключенными по безденежности,

установил:

в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Сергеев К. Б., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Ведерникова Л. А., Ведерников С. С., именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу, рассматриваемому в Белоярском районном суде Свердловской области, на основании и в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Сергеевым К.Б. к Ведерниковой Л.А., Ведерникову С.С. с учетом заявления об уточнении исковых требований № 12 от 27.07.2023 г. предъявлены следующие исковые требования:

1.1. Взыскать солидарно с Ведерниковой Л. А. и Ведерникова С. С. в пользу Сергеева К. Б. задолженность по договору займа от 01.06.2022 г. в размере 1 504 252 руб. 05 коп., в том числе, долг в размере 1 400 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 104 252 руб. 05 коп. за период с 02.12.2022 г. по 01.05.2023 г. включительно.

1.2. Взыскать солидарно с Ведерниковой Л. А. и Ведерникова С. С. в пользу Сергеева К. Б. неустойку по договору займа от 01.06.2022 г. в размере 0,5 % от суммы задолженности в размере 1 504 252 руб. 05 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 02.05.2023 г.

1.3. Взыскать солидарно с Ведерниковой Л. А. и Ведерникова С. С. в пользу Сергеева К. Б. задолженность по договору займа от 01.08.2022 г. в размере 1 215 002 руб. 74 коп., в том числе, долг в размере 1 100 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 115 002 руб. 74 коп. за период с 02.12.2022 г. по 01.07.2023 г. включительно.

1.4. Взыскать солидарно с Ведерниковой Л. А. и Ведерникова С. С. в пользу Сергеева К. Б. неустойку по договору займа от 01.08.2022 г. в размере 0,5 % от суммы задолженности в размере 1 215 002 руб. 74 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 02.07.2023 г.

1.5. Взыскать солидарно с Ведерниковой Л. А. и Ведерникова С. С. в пользу Сергеева К. Б. судебные расходы на оплату госпошлины и почтовых расходов в размере 22 339 руб. 92 коп.

2. Ведерниковой Л.А., Ведерниковым С.С. к Сергееву С.Б. предъявлен встречный иск, содержащий следующие исковые требования:

2.1. В удовлетворении исковых требований Сергеева К. Б. по первоначальному иску отказать.

2.2. Признать договор займа от 01.06.2022 г. на сумму 1 400 000 руб. 00 коп. между Сергеевым К. Б. и Ведерниковым С. П. незаключенным.

2.3. Признать договор займа от 01.08.2022 г. на сумму 1 100 000 руб. 00 коп. между Сергеевым К. Б. и Ведерниковым С. П. незаключенным.

3. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше исков, в части.

4. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Белоярского районного суда Свердловской области об утверждении настоящего Мирового соглашения:

4.1. С. К.Б. отказывается от следующих исковых требований:

4.1.1. Взыскать солидарно с Ведерниковой Л. А. и Ведерникова С. С. в пользу Сергеева К. Б. неустойку по договору займа от 01.06.2022 г. в размере 0,5 % от суммы задолженности в размере 1 504 252 руб. 05 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 02.05.2023 г.

4.1.2. Взыскать солидарно с Ведерниковой Л. А. и Ведерникова С. С. в пользу Сергеева К. Б. неустойку по договору займа от 01.08.2022 г. в размере 0,5 % от суммы задолженности в размере 1 215 002 руб. 74 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 02.07.2023 г.

4.1.3. Взыскать солидарно с Ведерниковой Л. А. и Ведерникова С. С. в пользу Сергеева К. Б. судебные расходы на оплату госпошлины и почтовых расходов в размере 22 339 руб. 92 коп.

4.2. Ведерникова Л.А., Ведерников С.С. отказываются от встречных исковых заявлений о признании договора займа от 01.06.2022 г. на сумму 1 400 000 руб. 00 коп. между Сергеевым К. Б. и Ведерниковым С. П. и договора займа от 01.08.2022 г. на сумму 1 100 000 руб. 00 коп. между Сергеевым К. Б. и Ведерниковым С. П. незаключенными.

4.3. Стороны признают, что ответчики Ведерникова Л.А., Ведерников С.С. солидарно имеют задолженность перед истцом Сергеевым К.Б. в размере 2 719 254 руб. 79 коп., в том числе:

- задолженность по договору займа от 01.06.2022 г. в размере 1 504 252 руб. 05 коп., в том числе, долг в размере 1 400 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 104 252 руб. 05 коп. за период с 02.12.2022 г. по 01.05.2023 г. включительно;

- задолженность по договору займа от 01.08.2022 г. в размере 1 215 002 руб. 74 коп., в том числе, долг в размере 1 100 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 115 002 руб. 74 коп. за период с 02.12.2022 г. по 01.07.2023 г. включительно.

Указанная задолженность выплачивается ответчиками истцу в следующем порядке: ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, равными частями в размере 100 000 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 19 254 руб. 79 коп. Первый платеж вносится ответчиками в срок до 25 ноября 2023 года. Последний платеж вносится ответчиками в срок до 01 марта 2026 года.

Ответчики перечисляют истцу денежные средства в уплату задолженности в безналичной форме на номер банковского счета <номер>, открытый в Филиале № 6602 ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге, адрес: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 29, кор/счет (субсчет) банка <номер>, БИК банка 046577501, ИНН банка 7702070139.

Стороны в течение 3 (трех) рабочих дней уведомляет друг друга о любых изменениях в реквизитах, в том числе адресов и банковских счетов. Исполнение обязательств по настоящему Мировому соглашению с использованием старых реквизитов до уведомления об их изменениях считается надлежащим.

В случае неуплаты очередного ежемесячного платежа ответчики выплачивают истцу неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленную на основную сумму долга, за каждый день просрочки.

В ходе погашения задолженности ответчики имеют право увеличения ежемесячных платежей и досрочного погашения задолженности.

4.4. После утверждения судом настоящего мирового соглашения действие договора займа от 01.06.2022 г. на сумму 1 400 000 руб. 00 коп. между Сергеевым К. Б. и Ведерниковым С. П. и договора займа от 01.08.2022 г. на сумму 1 100 000 руб. 00 коп. между Сергеевым К. Б. и Ведерниковым С. П. прекращается в полном объеме.

4.5. Стороны признают, что обеспечительные меры, принятые Белоярским районным судом Свердловской области по ходатайству истца, отменяются при утверждении судом настоящего Мирового соглашения.

5. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается.

6. Во всем остальном, не урегулированном настоящим Мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

7. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один – для Белоярского районного суда Свердловской области.

9. На основании изложенного и в соответствии со ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны ходатайство поддержали, просили удовлетворить, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по иску им были разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Зубкова О.М., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца Сергеева К.Б., ответчиков Ведерникову Л.А., Ведерникова С.С., представителя ответчиков Колпащикову О.Н., изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции в силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Условия достигнутого между сторонами мирового соглашения не противоречат вышеуказанной норме гражданского законодательства. Так же указанным соглашением не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения и ходатайства о его утверждении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему делу.

В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, но с учетом вышеизложенных норм Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 15 257 рублей 20 копеек (21 796 рублей * 70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1375/2023 по исковому заявлению Сергеева К. Б. к Ведерниковой Л. А., Ведерникову С. С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, по встречному исковому заявлению Ведерниковой Л. А., Ведерникова С. С. к Сергееву К. Б. о признании договоров зама незаключенными по безденежности на следующих условиях:

1. Стороны признают, что ответчики Ведерникова Л. А., Ведерников С. С. солидарно имеют задолженность перед истцом Сергеевым К. Б. в размере 2 719 254 руб. 79 коп., в том числе:

- задолженность по договору займа от 01.06.2022 г. в размере 1 504 252 руб. 05 коп., в том числе, долг в размере 1 400 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 104 252 руб. 05 коп. за период с 02.12.2022 г. по 01.05.2023 г. включительно;

- задолженность по договору займа от 01.08.2022 г. в размере 1 215 002 руб. 74 коп., в том числе, долг в размере 1 100 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 115 002 руб. 74 коп. за период с 02.12.2022 г. по 01.07.2023 г. включительно.

Указанная задолженность выплачивается ответчиками истцу в следующем порядке: ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, равными частями в размере 100 000 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 19 254 руб. 79 коп. Первый платеж вносится ответчиками в срок до 25 ноября 2023 года. Последний платеж вносится ответчиками в срок до 01 марта 2026 года.

Ответчики перечисляют истцу денежные средства в уплату задолженности в безналичной форме на номер банковского счета <номер>, открытый в Филиале № 6602 ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге, адрес: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 29, кор/счет (субсчет) банка <номер>, БИК банка 046577501, ИНН банка 7702070139.

Стороны в течение 3 (трех) рабочих дней уведомляет друг друга о любых изменениях в реквизитах, в том числе адресов и банковских счетов. Исполнение обязательств по настоящему Мировому соглашению с использованием старых реквизитов до уведомления об их изменениях считается надлежащим.

В случае неуплаты очередного ежемесячного платежа ответчики выплачивают истцу неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленную на основную сумму долга, за каждый день просрочки.

В ходе погашения задолженности ответчики имеют право увеличения ежемесячных платежей и досрочного погашения задолженности.

2. После утверждения судом настоящего мирового соглашения действие договора займа от 01.06.2022 г. на сумму 1 400 000 руб. 00 коп. между Сергеевым К. Б. и Ведерниковым С. П. и договора займа от 01.08.2022 г. на сумму 1 100 000 руб. 00 коп. между Сергеевым К. Б. и Ведерниковым С. П. прекращается в полном объеме.

3. Стороны признают, что обеспечительные меры, принятые Белоярским районным судом Свердловской области по ходатайству истца, отменяются при утверждении судом настоящего Мирового соглашения.

4. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается.

5. Во всем остальном, не урегулированном настоящим Мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сергеева К. Б. к Ведерниковой Л. А., Ведерникову С. С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, по встречному исковому заявлению Ведерниковой Л. А., Ведерникова С. С. к Сергееву К. Б. о признании договоров зама незаключенными по безденежности прекратить.

Вернуть Сергееву К. Б. государственную пошлину в размере 15 257 рублей 20 копеек, уплаченную при обращении с исковым заявлением, что подтверждается чеком-ордером от 20 июня 2023 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                         А.А. Коняхин