Решение по делу № 2-1340/2020 от 28.09.2020

Дело №2-1340/2020

УИД № 75RS0015-01-2020-002427-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск                         04 декабря 2020 года

Краснокаменский городской суда Забайкальского края в составе: председательствующего судьи    Яскиной Т.А.,

при секретаре Кожевниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова ФИО7 к Антоновой ФИО8 об определении долей в жилом помещении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Антоновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

В указанной квартире в настоящий момент проживает ответчица и ее ребенок - ФИО4

Брачный договор не заключался, квартира является их совместной собственностью, доли сособственников в которой не определены.

Ответчица, несмотря на то, что брак расторгнут и совместное хозяйство не ведется, отказывается добровольно определить доли в данной квартире.

Кроме того, по причине конфликтных отношений с бывшей супругой он был вынужден выехать с указанной квартиры на квартиру к своему отцу, расположенную по адресу: <адрес>, где до настоящего времени и проживает.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 209, 246, 304 ГК РФ просит суд определить за Антоновым В.Г. и за Антоновой А.З. соответственно по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу, <адрес>; признать за Антоновым В.Г. право пользования жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес> за Антоновой А.В. - признать право пользования жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м, и комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес>, остальные помещения, находящиеся в указанной квартире <данные изъяты> признать местами общего пользования; обязать Антонову А.В. не чинить препятствий Антонову В.Г. в пользовании квартирой <адрес> взыскать с Антоновой А.В. в пользу Антонова В.Г. расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 900 рублей, а так же стоимость услуг адвоката по составлению иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Антонов В.Г. исковые требования полностью поддержал, суду пояснил, что ответчица до судебного заседания передела ему ключи от спорной квартиры.

Ответчик Антонова А.В. в удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилым помещением, предложенным истцом и определении долей в жилом помещении не возражала, в остальной части возражала, ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также на то, что препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Сбербанк, которое о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34, 35 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Данное имущество принадлежит супругам на праве совместной собственности.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как усматривается из материалов дела стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.9).

Брачный договор не заключался, что не отрицалось сторонами.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.Г. и Антонова А.В. по договору купли-продажи приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес> Право собственности истца и ответчика на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25-26).

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу <адрес> приобретена, в том числе и на совместные средства супругов и является совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретена в период брака. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из материалов дела следует, что объем прав сторон, как участников общей совместной собственности в отношении спорной квартиры не определялся, фактический раздел квартиры не производился.

При отсутствии соглашения о размере долей, доли каждого из участников общей долевой собственности в силу положений статьи 245 ГК РФ подлежат признанию равными.

Учитывая, что истица и ответчик, как супруги приобретшие право собственности на указанную квартиру в период брака, являются собственниками спорной квартиры, суд приходит к выводу об определении их долей в данной квартире равными по 1/2 доли за каждым в праве.

При этом обязательства сторон по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» остаются неизменными.

Поскольку стороны в судебном заседании достигли соглашения по порядку пользования жилым помещением, суд определяет следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>: выделить Антонову В.Г. в пользование жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, выделить в пользование Антоновой А.В. жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м, оставить места общего пользования: <данные изъяты> в их совместном пользовании.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Разрешая требования в части нечинения препятствий в пользовании жилым помещение, суд признает достоверными показания истца, так как до судебного заседания у него отсутствовали ключи от спорной квартиры, которые ответчик передал ему после начала рассмотрения дела, объективно доводы истца подтверждаются и фактом его непроживания в указанной квартире при отсутствии у него иного собственного жилого помещения. В судебном заседании установлено, что истец проживает в квартире, принадлежащей его отцу.

Ответчиком каких-либо доказательств того, что она не чинила препятствия в проживании в спорной квартире истцу, суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования о возложении обязанности на ответчика не препятствовать в пользовании спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей и за оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером и квитанцией (л.д.11,17).

        Распределение судебных расходов между сторонами производится по правилам статьи 98 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в частности, указание на распределение судебных расходов.    Если вопрос о судебных расходах решением суда не был разрешен, то он разрешается определением суда (ст. 104 ГПК РФ) при обращении в суд заинтересованного лица, на что имеется указание в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таком положении, исходя из принципа разумности, сложности дела, результат его рассмотрения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за оплату услуг представителя по составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что раздел жилого помещения на доли, а также определение порядка пользования жилым помещением принято в интересах как истца, так и ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей, а не в сумме 900 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Антоновым ФИО9 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> без изменения условий и сторон в обязательстве по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Антоновой ФИО10 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> без изменения условий и сторон в обязательстве по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Право совместной собственности Антоновой ФИО11 и Антонова ФИО12 на вышеуказанную квартиру прекратить.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением.

Выделить Антонову ФИО13 в пользование жилую комнату, площадью <данные изъяты> в квартире по адресу <адрес>.

Выделить в пользование Антоновой ФИО14 жилые комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> в квартире по адресу <адрес>.

Оставить места общего пользования: <данные изъяты> в совместном пользовании Антонова ФИО15 и Антоновой ФИО16.

Обязать Антонову ФИО19 не чинить препятствия Антонову ФИО20 в пользовании жилым помещением по адресу по адресу <адрес>.

Взыскать с Антоновой ФИО17 в пользу Антонова ФИО18, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а так же стоимость услуг адвоката по составлению иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                Яскина Т.А.