Решение по делу № 2-2159/2022 от 15.12.2021

№

УИД    41RS0№-09                        Копия

                                РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

при секретаре                          ФИО15,

    с участием ответчиков Фесуненко А.И., Коваленко В.В. и их представителя по ордеру Аскерова Т.Б., ответчика Галиаскарова Д.Р. и его представителя по доверенности Кравцова Э.В.,

    представителей ответчика Наумова Н.Ю. по доверенности и ордеру Мартыновой Е.В., по доверенности – Лаптевой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Васильеву Юрию Вадимовичу, Панфилову Юрию Петровичу, Галиаскарову Динару Ринатовичу, Посохову Роману Владимировичу, Полянских Андрею Геннадьевичу, Слугину Дмитрию Олеговичу, Коваленко Виталию Владимировичу, Нос Михаилу Валерьевичу, Коваль Сергею Геннадьевичу, Наумову Николаю Юрьевичу, Фесуненко Алексею Игоревичу о солидарном взыскании денежных средств в порядке регресса,

                        установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Васильеву Юрию Вадимовичу, Панфилову Юрию Петровичу, Галиаскарову Динару Ринатовичу, Посохову Роману Владимировичу, Полянских Андрею Геннадьевичу, Слугину Дмитрию Олеговичу, Коваленко Виталию Владимировичу, Нос Михаилу Валерьевичу, Коваль Сергею Геннадьевичу, Наумову Николаю Юрьевичу, Фесуненко Алексею Игоревич о взыскании солидарно 6 000 000 рублей.

    В обоснование указало, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства обороны Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу истцов взыскано по 1 500 000 рублей. Во исполнение указанного судебного акта истцом выплачено 6 000 000 рублей. Поскольку судебным актом установлена вина, в том числе ответчиков, просит взыскать денежные средства солидарно.

    В судебном заседании ФИО5, ФИО2 и их представитель по ордеру ФИО17, ответчик ФИО10 и его представитель по доверенности ФИО16, представители ответчика ФИО11 по доверенности и ордеру ФИО18, и по доверенности – ФИО19 с иском не согласились, полагая, что ответственность должен нести виновник происшествия ФИО9

    В ранее представленных возражениях ФИО5, ФИО2

ФИО10, ФИО11, ФИО12 также возражали против удовлетворения иска.

    Остальные лица, участвующие в деле не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства обороны Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО6, ФИО7, ФИО8, несовершеннолетнего ФИО7, в лице законного представителя ФИО8, взыскана компенсация морального вреда в размере по 1 500 000 рублей каждому.

Судебный акт исполнен посредством перечисления денежных средств, что также подтверждается платежными поручениями.

    Как следует из материалов дела, в соответствии с приговором 35 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации осужден ФИО9, который является непосредственно причинителем вреда (виновником в смерти ФИО20).

В частности, приговором установлено, что ФИО9, осуществляя в помещении пункта ежедневного технического обслуживания парка техники войсковой части 30973 работу по замене замка зажигания вверенной ему транспортной машины Урал-4320 государственный регистрационный знак 7903 МС, не затормозил автомобиль стояночным тормозом, не включил нейтральную передачу в коробке передач, не установил под колеса противооткатные упоры, не отключил подачу топлива, не отключил аккумуляторные батареи от сети, в результате чего произошел запуск двигателя транспортной машины и дальнейшее движение автомобиля вперед, что послужило причиной сдавливания автомобилем младшего сержанта ФИО20 между стеной и передним бампером автомобиля. В результате действий ФИО9 ФИО20 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац 1 пункта 1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из изложенного следует, что работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных указанным кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон о материальной ответственности военнослужащих) устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Действие данного Закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 10 Закона о материальной ответственности военнослужащих установлено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 5 названного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В статье 2 и части 1 статьи 3 Закона о материальной ответственности военнослужащих установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, которым являются, в частности, компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что надлежащим лицом, ответственным за причинение ущерба, является ФИО9, поскольку именно в результате его действий (бездействия) и был причинен ущерб.

Соответственно именно ответчик ФИО9, причинивший при совершении преступления ущерб третьим лицам, который был возмещен Министерством обороны Российской Федерации, должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба.

    Следовательно суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении исковых требований со взысканием с ФИО9 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в порядке регресса в размере 6 000 000 рублей, а в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Также с ФИО9, в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          р е ш и л :

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5 о солидарном взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловск-Камчатский, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в порядке регресса в размере 6000 000 рублей.

В остальной части исковые требования Министерства обороны Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО9 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 38200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 подпись                           М.И. Токарева

Копия верна, судья                                          М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №