Решение по делу № 2-6128/2020 от 25.09.2020

2-6128/2020

56RS0018-01-2020-007916-57

...

18 ноября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Нефедовой А.Л.,

с участием представителя истца Вышеславцевой Н.В.,

представителя ответчика Ермолаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Болденкову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратился в суд с иском к Болденкову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за газ, указав, что в соответствии со справкой филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в ... по адресу: ..., ..., 08.10.2013 г. был осуществлен первичный пуск газа. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Раздел III Правил поставки газа устанавливает два способа учета объема потребленного газа: по показаниям приборов учёта газа, а при их отсутствии по нормативам потребления газа, утвержденным в установленном порядке.

В домовладении Болденкова Ю.В. до 27.12.2019 г. был установлен прибор учета марки N ....в.

11.12.2019 г. контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» проведена инвентаризация по адресу: ..., ... и зафиксированы показания установленного счетчика, которые на момент проверки составляли ... что подтверждается п. 10 акта инвентаризации от 11.12.2019 г. и фотосъемкой.

При проведении инвентаризации ... контролерами Общества в присутствии абонента проверялась, в том числе, работоспособность прибора учета газа. Нарушений в работе счетчика не выявлено, что зафиксировано в акте от 11.12.2019 г., подписанном Болденковым Ю.В. без замечаний.

Газ в домовладении Ответчика используется для пищеприготовления и отопления жилья. Однако, после прибора учета газа имеется незаглушенный опуск с краном, целевое использование газа из которого ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» не известно.

27.12.2019 г. по желанию абонента произведено снятие прибора учета газа марки N, 27.01.2020 г. установлен новый счетчик марки N, что подтверждается соответствующими актами.

Учитывая вышеизложенное, начисления за газ по ... до Э1Л2.2019 произведены по показаниям счетчика, с 27.12.2019 г. по 26.01.2020 г. исходя из объема среднемесячного потребления, в связи с направлением прибора учета газа на поверку, с 27.01.2020 г. - по показаниям счетчика.

Истец просил взыскать с ответчика Болденкова Ю.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженность за поставленный газ в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ...

Ответчик Болденков Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.Представитель ответчика Ермолаев А.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области, по месту жительства и регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» Вышеславцева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против ходатайства не возражала.

Разрешая заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке отдела УФМС по Оренбургской области от 30.10.2020 г. Болденков Ю.В., ... г.р., уроженец ..., с 20.10.2016 г. зарегистрирован по адресу: ... ... ....

В ходе судебного разбирательства было установлено, что местом жительства ответчика на момент подачи иска являлось: ... ... ..., что относится к ....

Поскольку место жительства ответчика находится на территории, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Оренбурга не распространяется, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 223 – 225, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Болденкова Ю.В. о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Болденкову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за газ передать по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подписьпись А.С. Астафьева

Копия верна

Определение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь: