Решение от 29.06.2021 по делу № 2-3785/2021 от 27.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                     г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи            Ушанёвой Л.Ф.,

помощника судьи                    Васениной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело №2-3785/2021 по исковому заявлению Иванова С. В. к индивидуальному предпринимателю Цыганкову К. А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Цыганкову К.А. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 15.11.2020 между сторонами был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец приобрел комплект мебели, состоящий из кухонного гарнитура 1 № стоимостью 260 595 рублей и кухонного гарнитура 2 № стоимостью 28 070 рублей, на общую сумму 288 665 рублей. В соответствии с указанным договором, покупатель осуществляет предварительную оплату товара в размере 150 000 рублей в день подписания договора наличными денежными средствами в кассу, по терминалу продавца, дальнейший расчет осуществляется следующим образом: сумма в размере 1 рубль должна быть оплачена до 15.11.2020, сумма в размере 138 667 рублей – до 16.12.2020. Принятые на себя обязательства по оплате товара истец исполнил в полном объеме. Начальная дата передачи товара определена договором как 19.12.2020, период передачи товара включает в себя 14 календарных дней, следовательно, товар должен был быть передан истцу не позднее 01.01.2021. Однако, в нарушение условий договора купли-продажи мебели № от 15.11.2020, товар в установленный срок передан не был. 20.02.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков передачи товара, однако его требования в добровольном порядке в установленный законом срок не были удовлетворены. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 02.01.2021 по 02.03.2021 в размере 85 156 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований по Закону «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования, просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период со 02.01.2021 по 15.03.2021 в размере 103 919 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шалина О.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ИП Цыганков К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 15.11.2020 между Ивановым С.В. и ИН Цыганковым К.А. был заключен договор купли-продажи комплекта товаров №, кухонного гарнитура 1 № стоимостью 260 595 рублей и кухонного гарнитура 2 № стоимостью 28 070 рублей, на общую сумму 288 665 рублей (л.д.6-11).

По условиям вышеназванного договора покупатель осуществляет предварительную оплату товара в размере 150 000 рублей в день подписания договора наличными денежными средствами в кассу, по терминалу продавца, дальнейший расчет осуществляется следующим образом: сумма в размере 1 рубль должна быть оплачена до 15.11.2020, сумма в размере 138 667 рублей – до 16.12.2020.

Из платежных документов видно, что сумма предварительной оплаты товара в размере 150 000 рублей и сумма доплаты в размере 1 рубль была оплачена истцом в день заключения договора – 15.11.2020 (л.д.13). Доплата в размере 138 667 рублей была произведена истцом 27.12.2020 года (л.д.14).

В соответствии с п. 3.1 договора, дата передачи товаров покупателю устанавливается на 19.12.2020. В любом случае товары передаются покупателю не ранее, чем через 72 часа после даты исполнения покупателем обязательств по оплате товаров и их доставки в полном объеме.

Пунктом 8.5 договора определено, что дата, указанная в п. 3.1 является начальной датой периода передачи товаров, период передачи товаров включает в себя 14 календарных дней.

Согласно п. 3.2 договора, в случае неполной оплаты товаров и (или) стоимости доставки, передача товаров переносится на срок, равный сроку просрочки оплаты товара, при этом неустойка с продавца не взыскивается.

Таким образом, согласно условиям договора купли-продажи комплекта товаров №НВФР-00176, с учетом несвоевременного внесения доплаты в размере 138 667 рублей – на 11 дней позднее установленного договором срока, товар должен был быть передан истцу не позднее 10.01.2021.

20.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков передачи товаров (л.д.15).

Из акта выполненных работ от 15.03.2021 видно, что товар в полной комплектации был передан продавцом покупателю 15.03.2021.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом или установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями п. 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 487 ГК РФ ГПК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст.328 настоящего Кодекса.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (ст.328 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что обязательство по оплате суммы в размере 138 667 рублей исполнено истцом на 11 дней позднее установленного договором купли-продажи срока, следовательно, ответчик вправе приостановить исполнение встречного обязательства на указанный период.

В силу ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании было установлено, что товар был передан истцу 15.03.2021, т.е. за пределами срока, установленного п.3.1 и п. 8.5 договора купли-продажи. Однако, с учетом нарушения истцом срока внесения доплаты по договору, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременно переданный товар подлежат удовлетворению частично.

Из предоставленного истом расчета следует, что размер неустойки за нарушение срока передачи товара за период с 02.01.2021 по 15.03.2021 (72 дня) в размере 0,5% от суммы предоплаты товара за каждый день просрочки составляет 103 919 рублей (288 655 х 0,5% х 72).

Данный расчет проверен судом и не может быть признан математически верным, поскольку истцом не учтен срок просрочки оплаты по договору купли-продажи №НВФР-00176.

В связи с тем, что полная оплата по договору произведена истцом 27.12.2020, товар должен был быть передан истцу не позднее 10.01.2021.

Поскольку товар был передан 15.03.2021, следовательно, неустойка за нарушение срока передачи товара должна рассчитываться за период с 11.01.2021 по 14.03.2021 (63 дня).

Таким образом, сумма неустойки за нарушение срока передачи товара за каждый день просрочки составляет 72 026,33 рублей (288 655 х 63 х 0,5%).

В соответствии с п. 3.3. договора купли-продажи, предварительный срок доставки товаров может быть изменен продавцом в одностороннем порядке, без согласования с покупателем, при условии нарушения сроков поставки товара контрагентами (фабрика, транспортные компании и т.д.), при этом продавец уведомляет покупателя об изменении срока доставки не позднее, чем за три календарных дня до окончания предварительного (или общего) срока доставки товаров.

Однако, доказательств, подтверждающих невозможность поставки товаров в установленный договором срок в связи с нарушением сроков поставки товаров контрагентами, ответчиком не представлено.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (с последующими изменениями), применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком в судебном заседании не было заявлено о снижении неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара подлежит удовлетворению частично, в размере 72 026,33 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Кроме того, в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик до обращения истца в суд требование о добровольной выплате неустойки за нарушение сроков передачи товаров не исполнил, учитывая степень вины ответчика, период нарушения прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из данной правовой нормы, а также из пункта 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года, которым разъяснен порядок взыскания штрафа, следует, что взыскание штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Поскольку ответчиком до вынесения решения судом требования истца не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 38 513,16 рублей ((72 026,33 + 5 000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 660,79 рублей (2 360,79 + 300), от уплаты которой, истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 11.01.2021 ░░ 14.03.2021 ░ ░░░░░░░ 72 026,33 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 513,16 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 115 539,49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 660,79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ _______ ░.░. ░░░░░░░░

« ___ » _____________ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №2-3785/2021

░░░░░░░░ ░░░░░ _______ ░.░. ░░░░░░░░