Дело № 2 – 1431/2021
18RS0023-01-2021-001864-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2021 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мосалевой О.В.,
при секретаре Горбуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Андрея Евгеньевича к ООО "Флагман" о взыскании задолженности по договору,
установил:
Истец Новоселов А.Е. обратился в суд с иском ООО "Флагман" о взыскании задолженности по договору.
В обоснование иска приведены доводы о том, что между Новоселовым А.Е. и ООО «Флагман» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 1 января 2020 года.
По условиям п. 1.1 договора от 1 января 2020 года Новоселов А.Е. передал во временное владение и пользование Арендатору принадлежащие ему на праве собственности машину универсальную уборочную КО-812-1 на МТЗ-82.1, заводской номер машину №, двигатель №, свидетельство о регистрации №, грз. тип 3 код 18 серия УО №, а также прицеп 2 П№ года выпуска, свидетельство о регистрации №, грз. код 18 серия УТ №.
Передача транспортных средств была осуществлена по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашением от 30 октября 2020 года договор был расторгнут с 1 ноября 2020 года.
Транспортные средства были возвращены 2 ноября 2020 года по акту возврата.
В соответствии в п. 3.1 договора аренды арендная плата по настоящему договору составляет 11495 рублей в месяц, включая НДФЛ.
Арендная плата перечисляется не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортом, путем перечисления на расчетный счет Арендодателя.
Однако арендная плата не была выплачена в полном размере.
Аналогичный договор на аренду этих же транспортных средств был заключен между Новоселовым А.Е. и ответчиком и в 2019 году, по которому размер арендной платы составлял 10 000 рублей ежемесячно.
Арендатор ООО «Флагман» выплатил арендную плату не полностью.
Согласно акту взаимных расчетов между Новоселовым А.Е. и арендатором за период январь 2020 года - октябрь 2020 года задолженность арендатора на начало периода составляла 94 400 руб., задолженность за период - 114 942,5 руб., подлежащий удержанию НДФЛ - 14 942,5 руб., итого задолженность арендатора составила 194 400 руб.
Новоселовым А.Е. 16 декабря 2020 года было направлено в адрес ООО «Флагман» письмо (вх. № 356) с просьбой перечислить в ООО «Домовой» в счет задолженности по арендной плате 25 000 рублей, ответчиком указанная сумма была перечислена в ООО «Домовой» в декабре 2020 года.
Таким образом, остаток задолженности ООО «Флагман» перед истцом составил 169 400 руб.
В соответствии с п. 5.3 договора аренды в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера арендной платы.
Размер процентов с 1 января 2021 года по 31 мая 2021 года составляет 16,94 руб. в день, период просрочки - 151 дней, сумма пени - 16,94 руб. *151 дн = 2558 руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом в размере 169 400 рублей, пени за период с 1 января по 31 мая 2021 года в размере 2558 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и услуг представителя, а также почтовые расходы согласно предъявленным квитанциям.
В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым задолженность до договорам аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом в размере 165 640 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4640 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
От требования о взыскании пени в размере 2558 рублей истец отказался в полном объеме, отказ истца от иска в указанной части принят судом, определением суда от 21.09.2021 года, производство по делу в данной части прекращено.
Истец Новоселов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО «Флагман» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату ).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (… аренда транспортных средств, …) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).
Согласно сообщению Инспекции по надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем прицепа тракторного марка 2П№, грз №, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем универсальной уборочной машины марки КО-812-1, грз №.
ДД.ММ.ГГГГ между Новоселовым А.Е. и ООО «Флагман» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа машины уборочной КО -812-1 на МТЗ -82.1 и прицепа 2 П№,
Согласно п.3.1 договора аренды арендная плата по договору составляет 10000 рублей в месяц и выплачивается арендодателю ежемесячноне позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование имущества.
Согласно п.4.1 договора – срок действия договора с 17.11.2011 по 16.11.2012 год.
Согласно акту сдачи от 17.11.20011 года арендатору переданы машина уборочная КО -812-1 на МТЗ -82.1 и прицеп 2 ПТС-4.
Дополнительным соглашением от 17.11.2012 года указанный договор был продлен до 16.11.2013 г., дополнительным соглашением от 17.11.2013 года указанный договор был продлен до 16.11.2014 г., дополнительным соглашением от 17.11.2014 года указанный договор был продлен до 16.11.2015 г., дополнительным соглашением от 17.11.2015 года указанный договор был продлен до 16.11.2016 г., дополнительным соглашением от 17.11.2016 года указанный договор был продлен до 31.12.2017 г., дополнительным соглашением от 29.12.2017 года указанный договор был продлен до 31.12.2019 г.
01 января 2020 года между Новоселовым А.Е. и ООО «Флагман» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа машины уборочной КО -812-1 на МТЗ -82.1 и прицепа 2 ПТС-4 сроком до 31.12.2020 г.
Согласно п.3.1 договора арендная плата по данному договору составляет 11495 рублей в месяц.
Согласно п.7.6 договора – срок действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2020 год.
Соглашением от 30.10.2020 года договор был расторгнут с 01.11.2020 г.
Ответчиком обязанность по внесению арендной платы за пользование имуществом надлежащим образом не исполнена.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2020 по 25.08.2021 года между Новоселовым А.Е. и ООО «Флагман» по договору аренды трактора задолженность ООО «Флагман» перед Новоселовым А.Е. составила 165 640 рублей.
В силу требований статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчика доказательства исполнения обязательств, доказательства иного размера задолженности суду не представил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размер 165640 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
НА основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4513 рублей, а также почтовые расходы истца по направлению искового заявления в размере 59 рублей, которые подтверждены почтовым чеком от 08.06.2021 года и описью вложения от 08.06.2021 года. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, указанные расходы истца на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат отнесению на ответчика.
Кроме того, истцом заявлены требования об отнесении на ответчика расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате помощи представителя за составление искового заявления, представительство интересов истца в суде первой инстанции в размере 15000 рублей подтверждены представленной суду квитанцией №025807 от 17.05.2021 года.
Судом учитывается сложность и категория дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, продолжительность проведенных по делу судебных заседаний, объем и качество оказанной истцу юридической помощи: представитель составил исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, представлял интересы истца в двух судебных заседания, давал пояснения, заявлял ходатайства.
Представитель истца ФИО3 оказала Новоселову А.Е. необходимую юридическую помощь, судом исковые требования Новоселова А.Е удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей судом оценены как разумные, доказательства иного суду не представлены, в связи с чем, суд считает необходимым отнести на ответчика ООО «Флагман» расходы истца по оплате услуг представителя в сумме - 15000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 165640 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4513 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 59 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 15000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.