Решение по делу № 2-6057/2014 от 14.11.2014

К делу № 2-6057/14 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 г.          Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

председательствующего                  Масловой Н.А.

при секретаре                  Ткаченко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подгаец Ю.Н. к Верейко С.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Подгаец Ю.Н. обратилась в суд с иском к Верейко С.А. о взыскании суммы. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 25.07.2014 г. она заключила с Верейко С.А. договор на производство беседки, со сроком исполнения до 15.09.2014 г. Подгаец Ю.Н. свои обязательства по договору по его оплате выполнила надлежащим образом. Верейко С.А. денежные средства получил, однако принятых на себя обязательств в установленные договором срок не выполнил. Считает возможным взыскать уплаченную ей сумму денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда. Просит суд взыскать с Верейко С.А. в ее пользу сумму денежных средств в размере 77 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 100 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 100 руб.

В судебном заседании Подгаец Ю.Н. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание Верейко С.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание отсутствие возражений против рассмотрения дела без участия Верейко С.А., суд считает возможным рассмотреть его в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как было установлено в судебном заседании, 25.07.2014г. Подгаец Ю.Н. заключила с Верейко С.А. договор на производство (изготовление) беседки с лавками и столом.

Пунктом 2.1 указанного выше договора была определена его общая стоимость в размере 90 000 рублей.

Пунктом 2.2. указанного выше договора расчеты по данному договору осуществляются поэтапно, в виде авансового платежа в размере 70 % общей стоимости, оставшуюся сумму в момент подписания Акта выполненных работ и сдачи беседки заказчику.

Подгаец Ю.Н. надлежащим образом исполнила свою обязанность по уплате суммы аванса в день подписания договора, что подтверждается распиской.

Согласно п. 3.2.1. данного договора Верейко С.А. принял на себя обязательство изготовить и смонтировать беседку в срок не позднее 15.09.2014г.

Верейко С.А. своих обязательств по договору в установленный соглашением срок не исполнил, дополнительных соглашений о продлении срока действия договора сторонами не заключалось.

В судебном заседании установлено, что Верейко С.А. от исполнения обязательств уклоняется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части..

    Согласно представленному расчету, у Верейко С.А. перед Подгаец Ю.Н. вследствие просрочки его обязательств образовалась задолженность по процентам в размере 2 100 руб., которая не оспорена в судебном заседании и признается обоснованной по указанной причине.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение было в силу чрезвычайных обстоятельств.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо чрезвычайных обстоятельств, которые могли явиться причиной неисполнения Верейко С.А. принятых на себя обязательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Подгаец Ю.Н. к Верейко С.А. о взыскании суммы, – удовлетворить.

    Взыскать с Верейко С.А. в пользу Подгаец Ю.Н. сумму денежных средств в размере 77 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 100 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 100 руб., а всего сумму денежных средств в размере 181 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: