Решение по делу № 2-3561/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-3561/2020        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г.                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Куликова Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат малоэтажного домостроения - НСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат малоэтажного домостроения - НСК» в пользу Куликова Владимира Александровича денежные средства в размере 1 808 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В обосновании своих требований указал, что 21 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат малоэтажного домостроения-НСК», в лице генерального директора Гулько Александра Александровича и Куликовым Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор №, о том, что продавец обязуется передать в собственность покупателя Брус клееный (высота 188 мм, ширина 212 мм., общий объем 160 мЗ, материал сосна), а покупатель принять товар и оплатить. Сторонами определена стоимость товара в размере 3 872 000 (три миллиона восемьсот семьдесят два тысячи) рублей. 18 июня 2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение к приложению к договору, согласно которого продавец обязуется передать покупателю товар: брус кленный стоимостью 3 123 542 руб., п/брус нижний -33 178 руб. 20 коп., стойки - 29 412 руб., конек - 11 713 руб. 50 коп. балка перекрытия - 2 340 руб., Балка перекрытия - 234 982 руб. 50 коп., септик - 78 265 руб. 80 коп., торцы - 78 265 руб. 80 коп., кабель канал - 26 088 руб. 60 коп., итого на сумму 3 617 788 (три миллиона шестьсот семнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 30 коп.

ООО «Сибирский комбинат малоэтажного домостроения - НСК» произвел поставку товара по договору № от 21 февраля 2019 года, передал товар Куликову В.А., в соответствии с условиями договора. Куликов В.А. в свою очередь, принял товар и произвел оплату в соответствии с условиями договора.

Куликовым В.А. из поставленного клееного бруса (товара) было возведено жилое здание (коттедж) из деревянного клееного бруса, этажность 2, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №.

Весной 2020 года Куликовым В.А. обнаружены существенные недостатки товара, а именно, трещины, зазоры и т.д.

В связи с вышеизложенным Куликов В. А. обратился в специализированную организацию ООО «ЮрЖилЭксперт» с заданием об установлении качества строительных материалов (клееный брус), примененных при возведении объекта.

Согласно технического заключения № от 28 апреля 2020 года инженером-экспертом при осмотре установлено, на более чем 50% видимых торцов деревянного клееного бруса, из которого изготовлен сруб здания, имеются торцевые трещины длинной более 50 мм, вплоть до сквозных, на всю высоту бруса, шириной до 3 мм; на некоторых видимых торцах деревянного клееного бруса имеются зазоры и расслоения клеевых соединений.

05 мая 2020 года ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1 808 000 рублей (50%), оплаченные по договору купли-продажи продукции деревообработки (бруса клееного) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ до настоящего времени не получен.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат малоэтажного домостроения-НСК», в лице генерального директора Гулько Александра Александровича и Куликовым Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор №, о том, что продавец обязуется передать в собственность покупателя Брус клееный (высота 188 мм, ширина 212 мм., общий объем 160 мЗ, материал сосна), а покупатель принять товар и оплатить. Сторонами определена стоимость товара в размере 3 872 000 (три миллиона восемьсот семьдесят два тысячи) рублей. 18 июня 2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение к приложению к договору, согласно которого продавец обязуется передать покупателю товар: брус кленный стоимостью 3 123 542 руб., п/брус нижний -33 178 руб. 20 коп., стойки - 29 412 руб., конек - 11 713 руб. 50 коп. балка перекрытия - 2 340 руб., Балка перекрытия - 234 982 руб. 50 коп., септик - 78 265 руб. 80 коп., торцы - 78 265 руб. 80 коп., кабель канал - 26 088 руб. 60 коп., итого на сумму 3 617 788 (три миллиона шестьсот семнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 30 коп.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

ООО «Сибирский комбинат малоэтажного домостроения - НСК» произвел поставку товара по договору № от 21 февраля 2019 года, передал товар Куликову В.А., в соответствии с условиями договора. Куликов В.А. в свою очередь, принял товар и произвел оплату в соответствии с условиями договора.

    Согласно пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Куликовым В.А. из поставленного клееного бруса (товара) было возведено жилое здание (коттедж) из деревянного клееного бруса, этажность 2, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №.

Весной 2020 года Куликовым В.А. обнаружены существенные недостатки товара, а именно, трещины, зазоры и т.д.

В связи с вышеизложенным Куликов В. А. обратился в специализированную организацию ООО «ЮрЖилЭксперт» с заданием об установлении качества строительных материалов (клееный брус), примененных при возведении объекта. Согласно выводам экспертной организации на более чем 50% видимых торцов деревянного клееного бруса, из которого изготовлен сруб здания, имеются торцевые трещины длинной более 50 мм, вплоть до сквозных, на всю высоту бруса, шириной до Змм, что является нарушением технических требований к качеству продукции изложенных в приложении № 1 договору № пункт 1.3.1 таблица 5; на некоторых видимых торцах деревянного клееного бруса (порядка 10%) имеются зазоры и расслоения клеевых соединений что является нарушением технических требований к качеству продукции изложенных в приложении № 1 к договору № пункт 1.1.19^_в десяти элементах клееного бруса наблюдаются несквозные пластевые трещины, выходящие на лицевые поверхности ламелей, что является нарушением технических требований к качеству продукции изложенных в приложении №1 к договору № от 21.02.2019г. (пункт 1.3.1 таблица 5 (см примечание) которые являются прямым нарушением нормативной документации, а именно: «Технические требования» на клееный брус (приложение № 1 к договору от 21.02.2019г. № ПО-ТДГ-06-02-99): зазоры и расслоения клеевых соединений не допускаются (п. 1.1.19); допускается наличие трещин несквозных торцевых длинной до 50 мм шириной до 1 мм (таблица 5); выход порока (трещины несквозные) на лицевые ламели поверхности изделия относящиеся к категории А (видимые при эксплуатации конструкции) не допускаются (таблица 5 примечание). СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» (п. 8.1.1): Конструкции, имеющие или получившие при транспортировании и хранении дефекты и повреждения, устранение которых в условиях стройплощадки не допускается (например, расслоение клеевых соединений, сквозные трещины и т.д.), запрещается монтировать до заключения проектной организации-разработчика.

В заключении выносится решение о возможности применения, необходимости усиления поврежденных конструкций или замене их новыми.

Все вышеперечисленные дефекты являются существенными, материал (клееный брус), поставленный Куликову В.А. на основании договора № купли-продажи товара (брус клееный) от 21.02.2019г., заключенного с ООО «Сибирский комбинат малоэтажного домостроения-НСК», не соответствует техническим требованиям, заявленным поставщиком ООО «Сибирский комбинат малоэтажного домостроения-НСК» в приложении № 1 к договору, а равно СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», в связи с возведением строения (жилого дома) из материала, ненадлежащего качества.

Вследствие несоответствия поставленного Куликову В.А. материала (брус клееный) техническим требованиям, заявленным поставщиком ООО «Сибирский комбинат малоэтажного домостроения-НСК» в приложении № 1 к договору купли-продажи товара от 21.02.2019г., а равно СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», в связи с возведением строения (жилого дома) из материала, ненадлежащего качества, инженер-эксперт полагает, что в ходе эксплуатации жилого дома (после окончания его строительства), возможно ухудшение эксплуатационных качеств конструкций и материалов, из которых возведен дом (строение), в результате в т. ч. попадания в трещины клееного бруса атмосферных осадков и возможности в связи с этим возникновения плесневых и грибковых поражений древесины.

05 мая 2020 года ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1 808 000 рублей (50%), оплаченные по договору купли-продажи продукции деревообработки (бруса клееного) № от 21.02.2020 года. Ответ до настоящего времени не получен.

    По общему правилу Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

    Ответчик заключение эксперта не оспорил, с ходатайством о назначении судебной экспертизы не обращался.

    В соответствие с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

    В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

    Согласно п. 7 ст. 18 вышеуказанного Закона доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

    Разрешая спор, суд исходит из того, что качество 50% поставленного ответчиком клееного бруса по договору купли-продажи не соответствует требованиям закона и иных правовых актов.

    Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию стоимость уплаченной им цены за клееный брус по договору купли-продажи в заявленном размере - 1 808 000 рублей

    Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, руководствуясь ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из степени вины причинителя вреда, характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере 5 000 рублей.

    В силу ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ответчик ходатайство о снижении штрафа не заявлял, доказательств несоразмерности не представил, в связи с чем, подлежит взысканию штраф в размере 906 500 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец был освобожден как потребитель, подлежит взысканию с ответчика в размере 10 793 рублей.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    исковые требования Куликова Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат малоэтажного домостроения -НСК» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат малоэтажного домостроения - НСК» в пользу Куликова Владимира Александровича денежные средства в размере 1 808 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 906 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат малоэтажного домостроения - НСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10793 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3561/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2020-004526-49