Решение по делу № 2-1826/2024 (2-7882/2023;) от 21.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                                             <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № (№;) по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний истец без уважительных причин не явился сам, не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствии истца и его представителя в материалы дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица ФИО4, АО «МАКС», АНО «СОДФУ» и Администрация г.о. Тольятти в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                 Д.С. Каримов