Решение от 03.11.2020 по делу № 8Г-16626/2020 [88-15516/2020] от 07.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-15516/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                     3 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    Председательствующего Бойко В.Н.

    судей Дмитриевой О.С. и Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0026-01-2019-002653-08 по иску Лерх Мадины Идрисовны, Алтынбаевой Сании Зиннуровны к Кравченко Тамаре Максимовне об определении задолженности по долгам наследодателя,

встречному иску Кравченко Тамары Максимовны к Лерх Мадине Идрисовне, Алтынбаевой Сание Зиннуровне о включении гаражных боксов в состав наследственного имущества, признании права собственности на гаражные боксы за наследниками

по кассационной жалобе Лерх Мадины Идрисовны и Алтынбаевой Сании Зиннуровны на решение Омского районного суда Омской области от 17 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С.,

    судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лерх М.И., Алтынбаева С.З. обратились в суд с иском к Кравченко Т.М. об определении задолженности солидарного обязательства по долгу наследодателя в заявленной денежной сумме.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого они как наследники первой очереди приняли следующее наследственное имущество: земельный участок площадью 754 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 28 870 руб., где ? доля составляет 14 435 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2 137 020 руб., где ? доля составляет 1 068 510 руб.; автомобиль DODGE RAM 1500 LARAMIE стоимостью 2 630 000 руб., где ? доля составляет 1 315 000 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах в банке в размере <данные изъяты> руб., ? доля в размере <данные изъяты> руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2 532 567 руб., где ? доля составляет 1 266 283,50 руб.; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 137 500 руб.; право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 330 000 руб., где ? доля составляет 165 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу № 33-6636/2016 с наследников в солидарном порядке взыскан долг в пользу Кравченко Т.М. в размере 1 890 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 782 руб., возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Однако на момент удовлетворения исковых требований Кравченко Т.М. не были учтены обстоятельства наличия вступивших в законную силу судебных актов о солидарном взыскании с наследников долгов наследодателя в пользу других кредиторов, а именно: по решению Тарского городского суда от 15 марта 2016 г. по гражданскому делу № 2-156/2016 по иску ПАО «Росбанк» взыскана сумма долга 1 212 571 руб., 190 000 руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль DODGE RAM 1500 LARAMIE, входящий в состав наследственного имущества, и возврат государственной пошлины - 21 212,86 руб.; по определению Тарского городского суда об утверждении мирового соглашения от 29 октября 2015 г. по гражданскому делу № 2-982/2015 об исполнении обязательства наследодателя в размере 2 094 529,50 руб. перед администрацией Тарского городского поселения (строительство многоквартирного жилого дома).

Всего указанными кредиторами с наследников была взыскана сумма по долгам умершего в размере 3 518 313,36 руб., тогда как общая сумма наследственной массы в денежном выражении составила 4 051 552,43 руб.

В настоящее время за счет наследственной массы исполнены требования кредиторов: администрации Тарского городского поселения Омской области на сумму 2 094 529,50 руб., долг выплачен в полном объеме; ПАО «Росбанк» долг в сумме 1 423 783,86 руб. оплачен полностью согласно справке от 2 сентября 2019 г.; регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов долг в сумме 10 129,40 руб., по судебному приказу № 2-4359/2018 19 марта 2018 г., выданному мировым судьей судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области, выплачен в полном объеме.

Кравченко Т.М. - 461 879,58 руб., долг исполнен частично, согласно перечислениям с расчетного счета должника от 6 сентября 2017 г., расписок о получении денежных средств от 8 июня 2018 г., 29 сентября 2018 г.

С учетом выплаченной Кравченко Т.М. суммы долга остаток наследственной массы на данный момент составляет 69 372,64 руб.

Уточнив требования, просили определить сумму задолженности солидарного обязательства Лерх М.И. и Алтынбаевой С.З. по долгу наследодателя ФИО7 в пользу Кравченко Т.М. в размере 69 372,64 руб.

Кравченко Т.М. обратилась в суд со встречным иском к Лерх М.И., Алтынбаевой С.З. о включении в состав наследственного имущества гаражных боксов, признании права собственности на гаражные боксы за наследниками.

Требования мотивированы тем, что Кравченко Т.М. обладает информацией о наличии гаражных боксов в <адрес>, фактическими собственниками которых являются Лерх М.И. и Алтынбаева С.З. Просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, следующее имущество: гаражные боксы в количестве 9 штук в <адрес>, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами    №; признать за наследниками право собственности на указанные гаражные боксы.

Решением Омского районного суда Омской области от 17 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 июня 2020 г., исковые требования Лерх М.И., Алтынбаевой С.З. оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Кравченко Т.М. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Лерх М.И. и Алтынбаева С.З. просят судебные постановления в части оставления без удовлетворения заявленных ими исковых требований отменить. В обоснование доводов жалобы выражают несогласие с отклонением судами доводов об исполнении наследниками умершего ФИО7 условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 29 октября 2015 г., на сумму 2 094 529,50 руб., полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат выводам по ранее вынесенным, вступившим в законную силу и исполненным судебным актам.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются истцы Алтынбаева С.З. и Лерх М.И., составляет 4 051 551,43 руб.

На дату смерти наследодателя ФИО7 у последнего имелись неисполненные денежные обязательства, перешедшие к наследникам на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Наследниками ФИО7 были исполнены обязательства на общую сумму 1 866 596,63 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 416, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Алтынбаевой С.З. и Лерх М.И. исковых требований.

При этом суд исходил из того, что общая стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО7 составляет               4 051 552,43 руб., а общий размер исполненных наследниками обязательств наследодателя ФИО7 составляет 1 866 596,63 руб., из которых размер исполненных обязательств перед Кравченко Т.М. составил лишь       461 879,58 руб. из 2 018 752,50 руб., поэтому основания для определения задолженности солидарного обязательства по долгу наследодателя ФИО7 в пользу Кравченко Т.М. в заявленном истцами размере     69 372,64 руб. отсутствуют.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемых судебных постановлений, не имеет оснований для их отмены, поскольку выводы судов основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судами установлено, что 4 сентября 2014 г. между администрацией Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области как заказчиком и ИП ФИО7 как застройщиком заключен муниципальный контракт, по условиям которого последний принял на себя обязательство в соответствии с проектной документацией в предусмотренный контрактом срок своими силами построить на земельном участке общей площадью 1269,00 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, малоэтажный(е) многоквартирный(е) жилой(ые) дом(а), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объекты строительства в количестве 3 (две двухкомнатных и одна однокомнатная) квартир общей площадью ориентировочно 112,7 кв.м, заказчику.

Цена контракта составила 3 490 882,50 руб.

В пункте 2.4 контракта определен порядок оплаты:

аванс в размере 30% от цены контракта перечисляется заказчиком на расчетный счет застройщика в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами контракта;

частичная оплата в размере 50% от цены контракта - в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта промежуточной приемки (приложение 3) при достижении степени готовности объекта равной 50%;

частичная оплата в размере 30% от цены контракта - в течение 5 банковских дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;

в размере 10% от цены контракта - в течение 5 банковских дней с момента перехода права собственности заказчику.

Перечень обязанностей застройщика ИП ФИО7 определен в разделе 3 муниципального контракта, среди которых обязанность за счет собственных и/или привлеченных средств обеспечить возведение дома(ов), находящегося по адресу: <адрес>, в точном соответствии с проектно-сметной документацией; ввести в эксплуатацию дом(а), расположенный по адресу: <адрес>, и оформить соответствующую документацию не позднее 31 июля 2015 г.

16 сентября 2014 г. во исполнение указанных условий муниципального контракта администрацией Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области перечислен ФИО7 аванс в размере 1 047 264,75 руб.

В ноябре 2014 г. между сторонами муниципального контракта подписан акт промежуточной комиссии, из содержания которого следует, что степень готовности жилого дома равна 50 %.

12 ноября 2014 г. администрацией на счет ФИО7 были перечислены денежные средства в размере 1 047 264,75 руб.

Таким образом, по состоянию на 12 ноября 2014 г. всего администрацией Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области по муниципальному контракту были перечислены ФИО7 денежные средства в общем размере 2 094 529,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ застройщик ФИО7 умер, в связи с чем администрация Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 4 сентября 2019 г. в размере 2 094 529,50 руб. в порядке наследования.

При этом по состоянию на день смерти ФИО7 объект муниципального контракта был частично построен, являлся объектом недвижимости, не завершенный строительством, имеющим 50 % степень строительной готовности, что подтверждается соответствующим актом, который в состав наследственной массы включен не был, его рыночная стоимость не определялась.

Вступившим в законную силу определением Тарского городского суда Омской области от 29 октября 2015 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

- ответчики Алтынбаева С.З., Сулим З.И. и Лерх М.И. принимают на себя обязательства умершего индивидуального предпринимателя ФИО7, являющегося застройщиком по муниципальному контракту на приобретение 3-х жилых помещений (квартир) во вновь строящихся многоквартирных малоэтажных домах (многоквартирном доме) для переселения граждан из аварийных многоквартирных домов на территории Тарского городского поселения в 2014 году от 04.09.2014 №, заключенному между истцом и наследодателем ответчиков индивидуальным предпринимателем ФИО7, по условиям которого застройщик обязался в соответствии с проектной документацией и в предусмотренный контрактом срок своими силами построить малоэтажный многоквартирный дом, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объекты строительства в количестве 3-х (две двухкомнатные и одна однокомнатная) квартир общей площадью ориентировочно 112,7 кв.м, заказчику, а заказчик обязуется оплатить установленную в п. 2.1 контракта цену и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию.

- стороны пришли к соглашению, что на момент заключения настоящего мирового соглашения объект находится в техническом состоянии, соответствующем 50% строительной готовности согласно акту промежуточной приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ.

- ответчики Алтынбаева С.З., Сулим З.И. и Лерх М.И. обязуются завершить строительство объекта и ввести его в эксплуатацию в соответствии с условиями названного контракта, а также оформить документы, необходимые для регистрации права истца на объект и передать объект истцу в срок до 25 декабря 2015 г.

- истец обязуется по окончании работ и получения всей необходимой документации на объект перечислить ответчикам денежные средства по муниципальному контракту от 4 сентября 2014 г. не позднее 31 декабря 2015 г.

- в случае неисполнения ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению ответчики Алтынбаева С.З., Сулим З.И. и Лерх М.И. обязуются в срок до 25 декабря 2015 г. вернуть денежные средства истца, перечисленные ранее по кон░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░         2 094 529,50 ░░░.

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 610, 617, 621 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.08.2014 № №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░7 - ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2014 ░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

28 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░) ░░ 1,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░). ░░░░░ 2.1 ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 447 517,50 ░░░.».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 15 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 50 % ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 094 529,50 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░