Решение по делу № 2-2530/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-2530/2022

70RS0001-01-2022-004007-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.

при секретаре Захаровой З.А.

помощник судьи Климанова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саранцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследнику умершего С.В.В. – Саранцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 65403,43 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 2162,10 руб.

В обоснование требований истец указал о том, что /________/ между истцом и С.В.В. заключён кредитный договор /________/ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого, истец предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Кредит предоставлен путём зачисления на счёт, что подтверждается выпиской по счёту. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору общий долг заемщика составил 65403,43 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 57477,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7925,59 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 2162,10 руб. Поскольку /________/ С.В.В. умер, задолженность подлежит взысканию с наследника заемщика Саранцевой О.А..

Истец ПАО «Совекомбанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Саранцева О.А. в судебное заседание не явилась. По адресу фактического проживания: /________/ по адресу регистрации: /________/, что подтверждается справкой ОАСР УВМ УМВД России по Томской области, судом направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако конверты адресатом не получены, по причине истечения срока хранения. Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика.

В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Саранцева О.А. должна была обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту ее регистрации и официального проживания. В связи с чем, ответчик Саранцева О.А. считается надлежащим образом изведенной о судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, письменная форма считается соблюдённой, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (п. 1.1 Устава).

В соответствии с действующим федеральным законодательством, 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Судом установлено, что 01.02.2019 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Саранцевым В.В. заключён договор /________/, путём акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении-оферте.

Заявление заемщика суд рассматривает как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) заемщика явились действия по открытию ответчику банковского счёта /________/ и перечисление суммы кредита на открытый банковский счёт ответчика, что подтверждается соответствующей выпиской.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма кредитного договора между истцом и заемщиком соблюдена.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /________/ между ПАО «Совкомбанк» и С.В.В. заключён кредитный договор, по условиям которого, заёмщику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий для договора потребительского кредита предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроков) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен Тарифами Банка и Общими условиями.

Списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета внесённых денежных средств заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита, на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику банковский счет, независимо от даты, предусмотренной индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.3.7 Общих условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен Тарифами банка и Общими условиями.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа по кредиту согласована и определена сторонами в размере 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (п. 1.7 Тарифов).

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора кредитования определен срок действия кредитного договора- 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата.

Из представленной истцом выписки по счету заемщика, следует, что С.В.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, просрочки, допускаемые заемщиком, предоставляют истцу право потребовать досрочного возврата кредита по договору и уплаты неустойки по нему.

С учётом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с задолженности по кредитному договору, заключенному с С.В.В.

Проверяя представленный истцом расчет, суд руководствуется условиями кредитного договора, устанавливающими процентную ставку за пользование кредитом (0% годовых), размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа (19% годовых), порядком пользования кредитом и его возврата, порядком распределения внесенных заемщиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору /________/ от/________/, и признает расчет верным.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору /________/ от/________/ составляет 65403,43 руб. руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57477,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7925,59 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен, доказательств наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 65403,43 руб. руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57477,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7925,59 руб.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти от /________/, С.В.В. умер /________/.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора /________/ от /________/, несвязано неразрывно с личностью С.В.В. и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По сообщению нотариуса г. Томска К.Т.В. от /________/ /________/, в производстве у нотариуса имеется наследственное дело /________/ к имуществу С.В,В. умершего /________/, копия которого представлена в материалы дела.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по указанному наследственному делу является супруга умершего Саранцева О.А..

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: /________/;

- огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ 27Е, серия и заводской номер Т-07360, калибр 12170;

- огнестрельного гладкоствольного оружия Mannlicher aug, 2005 года изготовления, /________/;

- огнестрельного гладкоствольного оружия Тигр, /________/;

- огнестрельного гладкоствольного оружия ANTONIO ZOLI CORONA, /________/;

- огнестрельного гладкоствольного оружия Benelli, серия и заводской номер /________/;

- огнестрельного гладкоствольного оружия SAKO, 2005 года изготовления, /________/;

- огнестрельного гладкоствольного оружия Лидер-ТТ, /________/;

- доли в уставном капитале ООО «Сибресурс»;

- доли в уставном капитале ООО «СпецТехАренда»;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Банк «ФК Открытие» с причитающимися процентами компенсациями;

- прав и обязанностей по договору лизинга /________/;

- прав и обязанностей по договору лизинга /________/;

- прав и обязанностей по договору лизинга /________/;

- трактор марки Т-2001 ЯБР-1 2005 года выпуска, /________/.

Наследником, принявшим вышеуказанное наследство после смерти С.В.В., является его супруга Саранцева О.А. которой выданы:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от /________/ на квартиру, находящуюся по адресу: /________/, кадастровая стоимость наследуемой квартиры составляет 456027,56 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от /________/ на огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ 27Е, /________/, рыночная стоимость наследуемого имущества составляет 19000 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от /________/ на огнестрельное гладкоствольное оружие Mannlicher aug, 2005 года изготовления, /________/, рыночная стоимость наследуемого имущества составляет 129000 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от /________/ на огнестрельное гладкоствольное оружие Тигр, /________/, рыночная стоимость наследуемого имущества составляет 42000 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от /________/ на огнестрельное гладкоствольное оружие ANTONIO ZOLI CORONA, 2008 года изготовления, /________/, рыночная стоимость наследуемого имущества составляет 99 000 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от /________/ на огнестрельное гладкоствольное оружие Benelli, /________/, рыночная стоимость наследуемого имущества составляет 130 000 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от /________/ на огнестрельное гладкоствольное SAKO, 2005 года изготовления, /________/, рыночная стоимость наследуемого имущества составляет 89 000 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от /________/ на огнестрельное гладкоствольное Лидер-ТТ, 1946 года изготовления, /________/, рыночная стоимость наследуемого имущества составляет 8 000 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от /________/ на долю уставном капитале ООО «Сибресурс», рыночная стоимость 51% доли в уставном капитале составляет 5100 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от /________/ на долю уставном капитале ООО «СпецТехАренда», рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале составляет 10 000 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от /________/ на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» с причитающимися процентами компенсациями;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от /________/ на права и обязанности по договору лизинга /________/, рыночная стоимость обязательств составляет 2207200 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от /________/ на права и обязанности по договору лизинга /________/, рыночная стоимость обязательств составляет 2766 800 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от /________/ на права и обязанности по договору лизинга /________/, рыночная стоимость обязательств составляет 2766 800 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от /________/ на трактор марки Т-2001 ЯБР-1 2005 года выпуска, /________/, рыночная стоимость которого составляет 2330800 руб.

Поскольку стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 65403,43 руб., из которой: просроченный основной долг – 57477,84руб., неустойка на просроченную ссуду – 7925,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска исходя из размера имущественного требования о взыскании задолженности и неимущественного требования о расторжении кредитного договора по платежному поручению /________/ от /________/ уплачена государственная пошлина в сумме 2162,10 руб.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2162,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саранцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Саранцевой О.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от /________/ /________/ в размере 65 403,43 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 57477,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7925,59 руб.

Взыскать с Саранцевой О.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162,10руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2022.