Решение от 03.07.2024 по делу № 33-2457/2024 от 04.06.2024

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ УИД 48RS0002-01-2023-005744-06

Судья Корнеева А.М. Дело № 2-731/2024

Докладчик Тельных Г.А. Дело № 33-2457/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Тельных Г.А.

судей Наставшевой О.А., Мясниковой Н.В.

при ведении протокола секретарем Державиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца Золотарева Виктора Михайловича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 апреля 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Золотарева Виктора Михайловича к ООО «Новитэн» о признании долга отсутствующим, обязании произвести перерасчет, включении суммы, выявленной при перерасчете в счет будущих платежей, взыскании расходов по оплате юридических услуг, отказать».

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотарев В.М. обратился в суд с требованиями к ООО «Новитэн», которые 18.03.2024 уточнил и просил о признании долга перед ресурсоснабжающей организацией в сумме 185334 рубля 27 копеек отсутствующим, обязании произвести перерасчет выставленной задолженности по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, номер клиента №, Золотарев В.М., в пределах трехлетнего срока, за период с апреля 2020 года по апрель 2023 года; включить выявленную в ходе перерасчета переплату в счет будущих платежей за поставку электроэнергии ООО «Новитэн» по номеру клиента 0171267, Золотарев В.М., <адрес> <адрес>; взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей 00 копеек. Свои требования истец обосновывал тем, что является собственником жилого <адрес> <адрес> в <адрес> по пер. <адрес> <адрес> введен в эксплуатацию в 2006 году, установлен прибор учета электрической энергии, тип прибора Энергомер ЦЭ6803В, заводской номер 53845919499, год выпуска 2005. ООО «Новитэн» производил начисление платы за электрическую энергию, исходя из норматива потребления, счета оплачивались своевременно. В апреле 2023 года в ходе проверки прибора учета сотрудниками ПАО «Россети – Центр» были зафиксированы показания прибора учета электрической энергии 99604 кВт*ч, в квитанции за апрель 2023 года была выставлена плата за электроэнергию в сумме 185334 рубля 27 копеек. Счет за апрель 2023 года на сумму 185334 рубля 27 копеек оплачен истцом 24 мая 2023 года. 09.08.2023 года ПАО «Россети – Центр» произвело распломбировку прибора учета электрической энергии в связи с отсутствием индикации, зафиксированы показания 101760 кВт*ч, установлен новый прибор учета электрической энергии.

Истец Золотарев В.М. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Золотарева В.М. по доверенности Фурсова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Новитэн» по доверенности Дворникова Л.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как Золотареву В.М. было произведено доначисление в объеме 40029кВт*ч на сумму 185334 рубля 27 копеек, ввиду зафиксированных сотрудниками ПАО «Россети – Центр» в ходе проверки показаний прибора учета 99604 кВт*ч.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети - Центр» по доверенности Яковенко Р.О. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Золотарев В.М. просит решение суда по настоящему делу отменить, приняв по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Так же в апелляционной жалобе ответчик ссылается на не соответствие решения суда первой инстанции требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие оценки представленным доказательствам и свидетельским показаниям, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Так же в апелляционной жалобе истец указал, что суд принял во внимание данные прибора учета без доказательств, что повлияло на законность и обоснованность судебного решения, судом не верно дана оценка пояснениям ответчика по представленному расчету задолженности, поскольку отсутствуют маршрутные листы на апрель – май 2016.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО «Новитэн» просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что в связи с отсутствием показаний прибора учета за период до апреля 2023 года истец показания не передавал, следовательно ООО «Новитэн» обоснованно производил начисления оплаты за электрическую энергию исходя из объема норматива в размере 200 кВт*ч в месяц. Неисправности в приборе учета установлены не были. Полагают, что начисление платы за потребленную энергию с учетом показаний ИПУ № 53845919499 в объеме 40029 кВт*ч зафиксированных на 12.04.2023 на сумму 185334,27 руб. является законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Новитэн» – Дворникову Л.А., поддержавшую возражения на апелляционную жалобу, пояснившую, что с июня 2016 года по март 2023 потребитель не передавал показания, в результате чего ему был выставлен счет в соответствии с нормативами, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Порядок начисления платы за коммунальную услугу собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Так, в соответствии с п. 36 Правил № 354 установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В силу п.42. Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пункту 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или)проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Как установлено судом Золотарев В.М. является собственником жилого <адрес> <адрес> <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.06.2008 года (Л.д.6).

Дом был оборудован прибором учета электрической энергии № 53845919499, 2005 года выпуска, опломбированным ПАО «Россети – Центр», что не отрицалось сторонами.

Между Золотаревым В.М. и ООО «Новитэн» заключен договор электроснабжения № 0171267, договор заключен на неопределенный срок и является публичным, его форма размещена на официальном сайте ООО «Новитэн».

Истцом показания прибора учета своевременно не передавались, что не отрицалось свидетелем Золотаревой С.И. (супруга Золотарева В.М.), которая также пояснила (Л.д.66), что прибор установлен на стене дома, ранее не проживали там. Пояснила, что писала в ООО «Новитэн» заявление о начислении платы за электроэнергию, исходя из установленного норматива потребления, ввиду того, что в домовладении никто не проживал, периодически останавливался сын. Указала, что прибор учета был опломбирован.

В связи с отсутствием показаний прибора учета электрической энергии до апреля 2023 года ООО «Новитэн» производило начисление платы за электрическую энергию, исходя из норматива потребления.

В материалах дела имеется маршрутный лист от 11.04.2023 (Л.д.85-86), представленного ПАО «Россети-Центр», согласно которому 12.04.2023 сотрудники ПАО «Россети – Центр» в ходе проверки и снятия показаний прибора учета электрической энергии, установленного на фасаде <адрес> зафиксировали показания прибора учета как 99604 кВт*ч, что также следует из фотографии прибора учета по состоянию на 12.04.2023 (Л.д.87).

В указанном маршрутном листе имеется собственноручная подпись истца Золотарева В.М. (Л.д.85).

На основании представленных ПАО «Россети – Центр» показаний спорного прибора учета ООО «Новитэн» произвело доначисление в объеме 40029 кВт*ч и выставило к оплате Золотареву В.М. счет за апрель 2023 года на сумму 185334 рубля 27 копеек (99604 кВт*ч – 59575 кВт*ч = 40029 кВт*ч х 4,63 руб.

Как указано в выписке по договору электроснабжения № 0171267 (Л.д.81-83) за поставленную электроэнергию ООО «Новитэн», показания:

- в сентябре 2015 года – 42911 кВт*ч,

- в мае 2016 года составили 43095 кВт*ч,

- в апреле 2023 года – 99604 кВт*ч.

В период с июня 2016 года по апрель 2023 года объем потребленной электрической энергии составил, согласно ИПУ, 56509 кВт*ч (99604 – 43095= 56509), по тарифу плата начислялась за 280 кВт/ч в июне 2016, в период с июля 2016 по март 2023 (81 месяц) по 200 кВт/ч, всего за 16480 кВт/ч; следовательно в апреле 2023 года ООО «Новитэн» правильно произвело доначисление в объеме 40029 кВт*ч (56509 – 16480).

Счет за апрель 2023 года на сумму 185334 рубля 27 копеек оплачен 24 мая 2023 года (Л.д.8). В ходе судебного заседания Золотарева С.И. пояснила, что оплатила именно она.

09.08.2023 года ПАО «Россети – Центр» на основании акта произвело распломбировку прибора учета № 53845919499, так как на приборе учета отсутствовала индикация, признан непригодным, не допущенным к расчетам. При этом в акте от 09.08.2023 года показания прибора учета указаны как 101760 кВт*ч.(Л.д.11-12).

17.08.2023 года сотрудниками ПАО «Россети – Центр» по вышеуказанному адресу установлен новый прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В № 011073180084089 (Л.д.10).

ООО «Новитэн» на основании акта ПАО «Россети – Центр» от 09.08.2023 года произвело перерасчет платы электроэнергию за период с апреля 2023 года по июль 2023 года в размере – 8368 кВт*ч (показания на момент составления акта от 09.08.2023 года 101760 кВт*ч – 106 кВт*ч (выставленный объем в июле 2023 года) – 200 кВт*ч (норматив, выставленный в июне 2023 года) – 99604 кВт*ч (показания на апрель 2023 года), то есть произведен перерасчет на общую сумму за июнь – август 2023 года 36748 рублей 31 копейка, согласно выписке из лицевого счета.

Правильность начисления платы за период с мая 2023 не оспаривалась истцом.

Истец просил произвести перерасчет выставленной задолженности по оплате электроэнергии по адресу: г<адрес>, Золотарев В.М., в пределах трехлетнего срока, за период с апреля 2020 года по апрель 2023 года, полагая, что принимать показания прибора учета нельзя.

Однако, в ходе проверки ПАО «Россети-Центр» индивидуального прибора учета электрической энергии № 53845919499 12.04.2023 неисправности в приборе учета не установлены, в связи с чем показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и были приняты сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

Довод истца о том, что в период, предшествующий распломбировке 09.08.2023, ИПУ также являлся неисправным, является предположением, доказательств которому истец не представил.

Ссылка истца на фотографию с иными показаниями ИПУ не может быть принята во внимание, поскольку дату и обстоятельства изготовления этих фотографий бесспорно установить невозможно, копии этих фотографий представлены только в суд, ИПУ заменен.

Судебная коллегия полагает, что поскольку истец Золотарев В.М. не передавал показания прибора учета в течение длительного времени, то ООО «Новитэен» обоснованно производил начисления исходя из норматива, а затем произвел доначисление, исходя из фактического потребления. на сумму 185334 рубля 27 копеек, что является законным и обоснованным.

При имеющихся данных начисление платы за потребленную энергию с учетом показаний ИПУ № 53845919499 40029 кВт*ч, зафиксированных на 12.04.2023 года ПАО «Россети – Центр» на сумму 185334 рубля 27 копеек, является законным и обоснованным. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников сетевой организации при проверке показаний ИПУ 12.04.2023 при установленных обстоятельствах не имеется. Соответственно, не имеется оснований для перерасчета начисленных ООО «Новитэн» платежей за период с апреля 2020 по апрель 2023.

Доказательств того, что истцу Золотреву В.М. что-либо препятствовало своевременно передавать показания прибора учета не представлено.

Довод истца Золотарева В.М. о том, что показания счетчика нельзя принимать во внимание, поскольку он никогда показания не передавал, а платил по нормативу, а так же наличие большой разницы в расчете, а именно за май 2015 – показания прибора учета больше – 43168, на сентябрь 2015 меньше – 42911, на май 2016 снова больше – 43095 является несостоятельным, поскольку истцом об этом ранее не заявлялось, экспертизу в отношении прибора учета истец Золотарев В.М. не проводил. Показания истец передавал с большим интервалом по времени исходя из личных соображений. Разница в показаниях прибора учета зависит исключительно от переданных самим абонентом данных.

Исходя из выписки по договору электроснабжения разница в показаниях ООО «Новитэн» была скорректирована.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что Золотарева С.И. оплачивала не существующую задолженность, а вносила платеж в счет будущих платежей за электроэнергию не подтверждается материалами дела.

Довод истца о том, что судом приняты во внимание бездоказательные показания прибора учета так же невозможно принять во внимание, поскольку материалами дела не подтверждено иное.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований Золотарева В.М. в полном объеме. В целом доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, ошибочном толковании закона, поэтому не могут повлечь иной результат по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 апреля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Золотарева Виктора Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июля 2024 года.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: