Решение по делу № 2-1110/2021 от 10.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 20 апреля 2021 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре     Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/2021 по иску Елисеевой А. В. к Кисткиной О. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Кисткиной О. В. в пользу Елисеевой А. В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3974,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7040 рублей, денежные средства за оказание юридических услуг в размер 30 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

3-е лицо – представитель ОВМ ОМВД России по городскому округу Чехов Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,68,88,98,100, 167, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеевой А. В. к Кисткиной О. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кисткиной О. В. в пользу Елисеевой А. В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3974,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7040 рублей, денежные средства за оказание юридических услуг в размер 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: