Решение по делу № 2-1675/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1675/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре                         Шевченко О.В.,

«28 » мая 2015 года             в городе Волгограде,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиванова В.М. к Барабановой Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноармейского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску Селиванова В.М. к Барабановой Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Селиванов В.М. и его представитель по доверенности Бородаенко Д.А., извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Барабанова Т.М., представитель ответчика- адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица- ОУФМС России в Красноармейском районе г.Волгограда, будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Селиванов В.М. и его представитель по доверенности Бородаенко Д.А., будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.

При таких данных, иск Селиванова В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Селиванова В.М. к Барабановой Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Определение по ходатайству истца может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: О.Ю. Нагина