Решение по делу № 2-347/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-347/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино    Рязанской области                    13 декабря 2018 г.

    Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца Лукашкина А.А. и его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукашкина А. АлексА.а к Агафонову С. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Лукашкин А.А. обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Агафонову С.В. денежные средства в размере 780 000 руб., в подтверждение чего последним была выдана расписка получателя займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой он обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик своё обязательство не исполнил, переданные ему взаймы денежные средства в указанной сумме не возвратил. После окончания срока возврата займа истец неоднократно телефонными звонками напоминал о возврате займа. Ответчик обещал возвратить долг, но никакие действия не производил. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.ст. 395, 811 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дня) в размере 23 859,45 руб. (780000х154х7,25%/365/100).

В судебном заседании истец Лукашкин А.А. и его представитель ФИО4 исковые требования уточнили, окончательно просили взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.ст. 395, 811 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 859,45 руб..

Ответчик Агафонов С.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений по существу предъявленных к нему истцом требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом Лукашкиным А.А. и ответчиком Агафоновым С.В. был заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 780 000 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об исполнении Агафоновым С.В. обязательства по возврату указанных в расписке денежных средств в сумме 780 000 руб. материалы дела не содержат, такие данные в ходе судебного заседания судом не добыты.

Доказательства, подтверждающие, что Лукашкин А.А. во время заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Агафонову С.В. не передавал, договор займа является безденежным, заключён под принуждением, ответчиком не представлены.

Все указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Таким образом, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по договору займа, а именно не возвратил сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000 руб. в срок, установленный договором, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

На ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ судом возлагалась обязанность представить свои возражения на иск и доказательства, их подтверждающие.

Однако доказательств своих возражений по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000 руб..

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем невозврата долга по договору займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по день, следующий за днём направления иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ (196 дней) составляет 30 564,25 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дней) по ставке 7,25 % - 24 634,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) по ставке 7,50 % - 5 930,14 руб.).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 859,45 руб., суд полагает, что данные требования должны быть удовлетворены, и с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска, подтверждённые материалами дела, в размере 11 239 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Лукашкина А. АлексА.а к Агафонову С. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Агафонова С. В. в пользу Лукашкина А. АлексА.а в счёт погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 803 859,45 руб. и судебные расходы в размере 11 239 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись     В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева